海枯石爛搞破鞋 天荒地老戴綠帽

彭浩翔的片兒基本在可看性上不成問題，相比三月檔的其他電影，確實要好多了。
但正因為他是彭浩翔，大家的要求會高一點。很多人評該導演：「有小聰明，無大智慧」，從這部片看來，有一定道理，但也不全對：

1.對於配角的消費式使用
有的評論認為該片中對於楊冪、徐崢、螞蟻上樹、香港鳳姐、黃曉明的劇情安排，體現其不尊重女性、骨子裡的港人優越感等。但我認為這只是導演一貫在配角使用上的習慣——配角只是為了推動劇情發展或單純抖包袱出現的臉譜化人物，只有主角才有人物挖掘和性格發展之必要。片中的王馨平、鄭伊健是導演這一習慣的極端表現——以演員本身廣為人知的身份經歷，來替代角色塑造。
當影片完全聚焦到一兩個五光十色的主角時，整體的格局會受到限制，這是彭浩翔大多數片子會讓人覺得像「小品文」的一個原因。

2.「香港做減法，北京做加法」
看到有評論對這套電影的前後兩集做了上述概括，相當貼切。本片有大量出彩的包袱和戲劇化情節，但缺乏上一集那般清晰的核心脈絡。上一集的核心在於「抽菸——戒菸」，聽上去不那麼「聰明」，但往往一個真正「好主意」的特點是「一開始聽上去像一個不那麼好的主意」，這才避免了它在創作和觀眾吸收過程中被過快消費掉。
說到底，這是「想法有多好」和「對於好的想法有多大實現力」的問題。

3.想法太多，有效想法太少
彭浩翔不是「小聰明」，是太聰明、想法太多。像本片裡的「啪啪」和「變成張志明」都是比較突出的想法——但正因為他「太有才華」，這些想法在劇情發展中，都被炫耀式地消費掉了，殊為可惜。
最後的彩蛋亮點不大，比起之前煞有其事的宣傳高度，尚不能達到影迷的胃口——尤其是男影迷，不就是希望彭胖再傳授一招泡妞絕學嘛，前年那招「簡訊倒發」還挺好用的，今年這招「男扮女裝」一看就脫離了實戰。
另外，參照導演之前的《出埃及記》等片，相比其他同以「想法」、「不悶」取勝的電影創作者，論想法的數量，彭浩翔冠絕中外；但說到單個想法的絕對素質，其尚不能同查理考夫曼、諾蘭、昆汀等比肩，最多也就達到蓋里奇、羅伯特羅德里格茲的層次——當然這已足夠牛逼了，但對於一個這麼有才華的傢伙，如果不能更進一步，那就太讓人遺憾了。

4.地域
如果真像彭浩翔自己所說，他希望在本片中拍出「北京」的城市感覺，那麼顯然不十分成功。儘管相比其他香港導演，彭導對於內地城市和內地人的理解已經不再停留於想像，而有市場調研和實地考察，但還是過於表面。
要拍一個城市不是那麼容易的，彭浩翔太驕傲了。即便是拍「港人北上」這樣一個大背景，也仍然在獵奇層面，或許還不如當初拍澳門的《伊莎貝拉》做的好。

雖然有這樣那樣的問題，但電影還是很好看，值得消費。不過個人預計內地票房不會太高——從市場角度，電影院主流客戶的核心訴求是泡妹子和搞基，你讓人看完了產生給前任打電話的衝動這算什麼事兒啊？

=============================================================================
另外，有的朋友從社會主義愛情價值觀角度來批判本片，這我就覺得太扯蛋了，「這是要搞文革」。本來嘛，「一往情深無屍骸，姦夫淫婦金腰帶」就是上下五千年情感問題顛撲不破的真理。



  舉報