武士道的立場

本想寫篇《小農意識》來著，從田園文化和遊牧文化的對比開始寫，但一構思，就覺得這文章要無比長。
後來又想寫篇《俠之大者》，想來想去竟都是些空泛的詞彙。寫出來也是文不達意。
 
當初不知道，實行應該看完《七武士》，再去看《七俠蕩寇志》，結果順序顛倒。所以思來想去，這可能是對這部片子情感上的反應不明顯的原因。
 
最後想寫篇關於《立場》的文章，結果發現扯到相對論上去了，這樣按思維寫下去，就是一紙狂言，一堆廢話，沒人會看，懶得看。
 
就隨便引一段後收筆吧。
 
偶現在在反思，反思，我對武士道精神的偏見，我們從小被教育的武士道精神，是切腹，是神風自殺式攻擊。這類變態行為的第一反應，當然是不可理喻。
可直到有人對我說，你董存瑞還捨身炸碉堡呢，黃繼光還堵槍眼呢，電視螢屏上，那些抱著炸彈跟日軍國軍同歸於盡的八路和解放軍不計其數。
怎麼換了自己這邊就是景仰，到了那邊就成了鄙視了。
明明顯顯的雙重標準。
 
我知道，區別只在於立場。所以看人看事的角度和態度都會有變化。
可是，我該如何選擇立場呢？
有人就說，你是中國人，你當然得選中國。
說這種話的人，是沒有腦子的，意思是只要改國籍，就可以想選誰就選誰。
這種拿所謂國家利益來嚇唬人的把戲，是真正的是非不分，顛倒黑白。
一個國籍的變更就能輕易讓人，從邪惡變成正義？
 
所以以國家利益為至高標準去考量事物的人，是有天生缺陷的。
國家這個界限，幾百年幾千年，消除不掉，幾萬年幾十萬年，終會消除掉。
或者等到物種間的互相威脅上升到一定程度的時候，人類總會團結在一起。
 
但終究怎麼選擇呢，我也不知道。只覺得，武士道有俠義的一面。這和我在看《最後的武士》時的想法，已經很不同了。那時的我，幾乎不能容忍武士道，而全盤否定。
 
而今，我只對跳出立場，兩邊不站或者兩邊都站。然而，兩邊不站，整個事件就對我失去了意義，兩邊都站，我到成了牆頭草。
 
管他呢，事物都有多面性，完全正確根本不存在！