過份解讀詮釋 The hunger game.....小劇透

最近好片ms很多，主要是自由左派的室友極力推薦 the hunger game

看過主角jennifer lawrence 的幾乎素研的 the winter's bone,片中她從水潭中用電鋸鋸下父親屍體雙手的情節是那麼真實和殘酷，但是這個小妹演技的確也不錯

先去看了看俺的偶像朱大媽的mirror,mirror,可惜白雪公主長得很像陳好。。。。七個小矮人倒是相當出彩

然後去看了the hunger game

看了trailor和室友的劇透，其實我不是很喜歡看這種末世情節太重的電影，還是喜歡看弱智兒童樂趣多的類型，但是看了這個片之後還是覺得很不錯的，但是我覺得是過度解讀了。。。

首先這個片有點像大逃殺+第九區 可惜被定義為teen movie，看得我一干即將奔四的大叔感慨不已，可惜AMC的teen長隊，那絕對是很火爆啊。。。

電影中的三角戀愛哥就不扯了，以下是哥的過度詮釋，或者是私貨？慎入。。。

首先北美毀於核災變，然後從首都 （capital）從另外的12個區（包括礦業，農業等等）強迫抽取青少年進行大逃殺比賽，以紀念大災變和第13區的毀滅（？哥當時沒聽明白），12區的貧窮，居民的麻木，首都的奢華和光怪陸離，然後以公平之名進行殘酷的生命角逐，套以榮譽，勇氣甚至普世的光環，何嘗不是像極了這個似乎公平的世界，比如美國。。。

capital的建築風格就是DC+古羅馬元老院，不同的議員（sponsor）選擇下注不同的參賽者，參賽者必須去取悅sponsor，而sponsor可以破壞改變規則，在這個前提下，一堆青年拚死拚活，有時想想人生很多時候不也是在別人制定的規則下面，追求一些看上去很美的東西嗎？

然後capital不也是資本的意思麼，money rules，世界毀滅了幾輪都是這樣，有錢就能欣賞別人的廝殺，sigh

11區是黑人農業區，開始了革命的火種，但是非常「人道」的被鎮壓了，只用了警棍和高壓水龍，沒有用熱武器，這不是所謂的民主嗎？

這個片上映一週票房上億，不知道是不是反映了美國人民對上層社會，對富人的忿怒，12區的失業，貧窮，礦難不知道是否映射了當今？

我還很陰謀論的覺得片中的反派總統Snow長得很米猶。。。。讓11區因為一個黑人小女孩的死引發的暴亂，轉移到參賽者之間所謂的younger love來吸引或者轉移大家的注意，而且改變規則讓同一個區的參賽者可以都活下來反而杜絕了礦工無產階級的12區和佃農階級的11區的跨區聯合。。。。。這種手法大家是否覺得似曾相識？！

然後那個永遠年輕的主持人的style 我覺得很像John Stewart。。。。。

下一部就應該是要「革命」了。。。。。

唯一的敗筆除了俺們這種大叔不感興趣的三角戀，就是女主角的小mm一開始出場好像還戴著牙齒矯正器，這個與經濟地位不符啊。。。。

扯遠了，這部片居然能被俺看出這麼多不著調的東西。。。。

哥還是喜歡看Hugo什麼的，多美好啊。。。。