你不能審美偷食

************這篇影評可能有雷************

趕在上映頭天看了春嬌志明，挺逗的，「幸福生活就是啪啪啪」，簡單粗暴卻很能說明問題。段子連連，不造作，不售販廉價的誠意矯飾的溫情，不可多得的小品式院線片，雖然較之第一部好像差點火候。

回去的路上就覺得不對勁，說不上具體哪裡不對，就一路想啊想到底那點火候差在了哪裡。突然靈感一來想起某著名影評人總結過的「好電影」和「壞電影」的概念，對，這是一部「好的『壞電影』」(good bad movie)，即不擺出高深的姿態，只展示強大的娛樂性。跟爛片是完全不同的概念。

那麼為什麼我說它是一部壞電影？因為它在審美偷食。就像你不能審美納粹審美獨裁一樣，屬於審美的禁區。你不能審美里芬斯塔爾，不能試圖從《意志的勝利》里找到美，因為那是納粹那是反人類。你也不能審美國慶閱兵奧運開幕式大型團體操表演，因為那是鐵的紀律，視人如螻蟻草芥，拭去個體的差異，那是反人性。當然這麼說太上綱上線。但是偷食這種行為，如果只是單純的性，倒也問題不大，可是還有愛在裡面，就一定不對了。我們提倡自由的性，但是絕對不是負心薄性，哪有絕對自由的愛和性呢。

用偷食這種方式得到一個大團圓結局(happyending)，在我看來就是在找尋偷食的美，就算你要逃避批判，但也不能選擇審美。徐崢這個角色象徵的就是穩重可以給女人依靠，招之即來揮之即去還不介意綠帽，給好人卡就默默收了，多麼符號化的一個死備胎爛好人形象，高帥富級屌絲。水桶女士那個空姐要條有條要樣有樣，又是小酒吧小演出寶麗來文藝得一比啊，能放嗲什麼都不要就要你，早就知道你出軌不哭不鬧不戳穿自己舔傷口，試問以當代人類文明的技術力量還能塑造出比這更典型更完美的小清新嗎。可是我們可愛的男女主偏偏不喜歡，偏要舊愛重燃偷食犯渾挽回真愛，這個對比還不強烈嗎？最後再給一個大團圓結局這是要鬧哪樣呢？

志明與春嬌里尚餘純情：有些事不用一晚上做完的，我們又不趕時間。到春嬌與志明里就只剩下力比多：今晚不做，就沒時間做了。(大意) 大可將這兩句台詞分別視作給兩部電影定調的「文眼」，就你們丫香港小清新，一北上全他媽老渾濁了。
    舉報