其實男配角沈宣白才是這部戲的靈魂人物 因為他和這部戲一樣，前戲超足，但一到關鍵時刻就——沒了

************這篇影評可能有雷************

非常榮幸能夠作為豆瓣抽取的幸運觀眾獲得觀賞此片的機會，當我得知此消息時非常高興，因為自預告片上映以來就一直關注此片，我本人很喜歡林心如，之前看過她出演的《古鏡怪談》，一直覺得她在驚悚類型影片方面可塑性很高；而且在去年新版《倩女幽魂》上映後，影迷們對於新老兩版的男女主角爭議非常大，唯獨對於樹精姥姥的一角，異口同聲地交口稱讚。這個造型誇張卻不雷人，性情乖張卻不生硬的大反派，也讓觀眾們不由自主的熟悉了那個扮演者的名字——惠英紅。當看到她一身紅衣披散著頭髮，寒氣逼人地和其他女主演一起立在海報最中央，我頓時對該片的驚悚程度有了更高的期待。
不過作為一個恐怖片愛好者，看慣了各國驚悚片，也漸漸總結出一些規律。例如美國是以血腥的熱暴力手法展現恐怖；日韓以渲染凝重氛圍的冷詭異手段營造恐怖氛圍；泰國以宗教鬼邪的劇情呈現驚悚；而中國，咳咳，向來是以科普教育為題材打造恐怖片的~~於是乎在這種大環境下 多少國產的恐怖片不幸折腰落馬 淪為人人避雷的垃圾片~所以說其實進影院之前，雖有少許期望，但其實還是做了充足的負面心理準備的~
但是當我真的坐進影院，認真地看完這部影片，我才徹底臣服於中國廣告噱頭的含水量~~
首先這部劇的時空定位是民國戰亂時期一個封閉的小山村，教師、理事這些代表外來先進文明力量剛剛開始為這個宣揚貞節牌坊的村莊注入文化開放的生機，我非常理解導演既想通過該片反映封建舊習俗與文明開化之間的激烈碰撞；又想通過村莊的淳樸民風和安寧祥和、男二號沈宣白的斷腿來襯托出戰爭的殘酷；既想迎合政府需求宣傳破除迷信，還想照顧一下觀眾情緒所以添點懸疑和情色的元素，當然還要正面宣傳因果報應，但是這只是一部甚至連90分鐘都不到的電影，這麼多內涵想要糅合進去，實在是太難了。就像小學生寫作文，想要表達的主題太多了，也就喪失了中心思想，結構混亂，變成一盤散沙。於是乎，一部堪比瓊瑤《煙鎖重樓》的宣傳教育片誕生了。
而且，我認為這部片子最失敗的地方在於節奏太快，太趕。還拿小學生寫作文為例，這部片子簡直就是一篇流水帳，不但頭重腳輕，而且這名小學生似乎希望趕緊結束這該死的作業好趕快玩兒去一樣，身為一部恐怖片，本片一開頭介紹各種人物出場，引出背景以及人物關係，這過程實在是冗長又平淡。林心如飾演的女主角被磨磨唧唧的害死之後的劇情卻像上了發條一樣，林心如在影片中毫無亮點，不僅從頭至尾都是一張賢妻良母的樸克臉，而且那雙曾經在《上海探戈》里混血兒里閃爍靈動、在《還珠格格》中含情脈脈、在《古鏡怪談》中殺氣騰騰的百變眸子，在本片中卻意外地從一而終，而且是始終如一的呆滯~~這倒是符合她在片中的角色——那個被封建教條和當地私刑迫害致痴的繡女蘇二。在她被人冤枉成不守婦道的殺人犯時，我感覺不到她有絲毫的反抗情緒，她只是大聲重複著劇本裡的台詞——我沒有殺人，我真的沒有殺人~~連聲線都那麼平淡枯燥~~試想一下，平日裡面目和善，親密友好的相親四鄰們忽然對你一副窮凶極惡欲殺之而後快的樣子，這將是多麼可怕的場景。及至女豬腳被浸豬籠 眼睜睜看著母子分離，這種想來就覺悽慘的場面，身處影院的我卻沒有感受到絲毫的觸動，因為實在是太倉促了~~總覺得這一路下來觀眾是在跟著導演跑步似的，沒來得及烘托出悲情紅衣女鬼就登場了；之後又沒來得及覺得恐怖的時候，故事就又已經揭秘了，就連惠英紅這個本該出彩的角色也沒有得到任何的發揮就一命嗚呼了~而且在國產片不能有鬼不能血腥等等規則條框的束縛下，此片的亮點被一一抹殺，所有的包袱都沒有抖開，變成了一碗平鋪直敘沒滋沒味的白米粥，這倒是像極了片中的男配角——那個被炸成廢人的沈宣白，看著英氣逼人，與妻子的前戲做的要多足有多足，吊夠了身為妻子的觀眾們的胃口，最後每每到關鍵時刻，卻忽然——沒了。那些前期宣傳那些龐大的明星陣容又有何用呢 難怪妻子在劇中的由衷地發出感慨——「全是狗屁！」
其次，這部片子的結構問題不僅僅是頭重腳輕，更是為了吸引觀眾而添入了不少庸俗的情色，使得影片更加背離了它的初衷。短短的一個多小時，正劇沒有亮點倉促進展，景崗山飾演的程南與沈宣白之妻的床笫之歡倒表現得淋漓盡致。尤其是片尾沈宣白的妻子被從祠堂釋放出來，畫面是她衣衫不整地奔進田野，高呼著「我自由了」的時候，我親愛的男影迷們，捫心自問，你們當中多少人是真心感受出影片想表達的自由思想，而不是把視線集中在女演員波濤洶湧的前襟？這實在讓人不禁質疑導演眼中的婦女解放 是不是又太過於開化了？
這部戲唯一的亮點就是音效，恰到好處又扣人心弦，當然這也是國產影片在那些條條框框的束縛下能營造恐怖氣氛的唯一途徑了；不過我一直是秉承著「白聽戲就不要嫌擠」的思想，所以出於道義這部戲還是給了3分，我個人認為，只有打破了國內驚悚片的教條主義和層層限制，才有可能真正迎來它所期盼的自由和春天。