逆戰 - 什麼意思？

你和父親相依為命，如果他有難，就算他叫你走，你會置他不顧而去嗎？況且他手上還有槍，他會接過他手上的槍，一起突圍，還是任由對手搶他手上的槍，並把他殺死呢？；如果槍殺一個人，你會射他的頭部，還是隨便往他的身體射一槍呢？；如果有人正用槍指著你，你會背對著他的槍口而逃嗎？；如果你的手臂中了幾槍，你還能開槍並命中目標嗎？粵語人或許可以跟國語人溝通無誤，但中文人跟英文人呢？以上種種我覺得彆扭的事情，在〈逆戰〉中皆順理成章了，荒謬。

對〈逆戰〉的故事不抱任何期待，但想不到其動作場面是那麼失敗，鏡頭搖晃，剪接快速，感覺又好像在看徐克的〈七劍〉。〈證人〉之前的林超賢作品都是槍戰出色，故事隨便，之後的〈線人〉以致〈逆戰〉，還是秉持這種特色，不過水準有所下降。拿〈逆戰〉的街頭槍戰，和Michael Mann的〈Heat(盜火線)〉相比，你就知道何者更加令人屏息。周傑倫和安志傑最後那場窄巷對決，如果換成韓國人來拍，感覺應該會更好。

〈逆戰〉是大製作，拍攝地點多，演員多，錢也燒了很多，但並不意味著它就是一部好電影，我反倒覺得〈證人〉比它強多了。〈逆戰〉的故事牽強，為動作而動作。謝霆峰歇斯底里，不知所謂；周傑倫木口木面，不知幹嘛。看的過程中，我很希望它快點結束。看完之後，我是一頭霧水，「逆戰」到底是什麼意思？算了，又是一部過目即忘的爛電影。