如果有共鳴，是因為它講的是一些定理

************這篇影評可能有雷************

自己看完電影之後，再看了別人的影評。有的人覺得這部電影很低俗、在講一個很賤的故事。的確，彭浩翔本來就是走黑色追緝令路線的，他不是許鞍華的溫情路線、也不是爾冬陞的文藝路線。彭浩翔本來就是彭浩翔，在他電影裡的所有粗話，我都聽得很爽、很親切，因為我本來就是一個在粵語文化中長大的人，我本人平時最多也會有說幾句「頂」、「好撚XX」、「撲街」之類的話，話雖如此，但日常生活我還不是個會講三字經的人。所以我明白，導演想表達的是面目最真實的港男港女的現代愛情故事，而不是矯情造作、強裝文藝的愛情童話。
這是我對電影所走的路線的看法，而對於電影本身，我更看重的是導演通過故事講述的關於愛情的一些定理。
一、舊愛之所以難忘，是因為有回憶。看著春嬌和志明各自拿著舊物在憶舊的時候，我就知道，這裡講述的是回憶，關於愛情的回憶。
知道失戀為什麼痛苦嗎？那是因為有回憶。我忘記了這句話是聽來的還是自己說的，但這確實是真的。那你知道舊愛為什麼難忘嗎？那是因為你們有過美好的回憶，回憶讓你們記得了對方美好的一面，所以舊愛難忘。
二、在愛情方面，男人多數都是人渣，他們一腳踏兩船是種生物性本能。在愛情方面，很多女人會不解男人為什麼可以一腳踏兩船甚至N船，其實女人也有一腳踏N船的。這不奇怪，從科普的角度講，這是一種生物擇優進化的本能行為。但我想說的是，人類是種有生理需求的動物。男人一腳踏N船的原因很大一部份是因為他們有生理需求，但是從道德層面，這又是與之相悖的。所以所謂人渣，是從道德層面去評判，生物角度去解釋就會變成這是男人為了繁衍後代的本能行為。
關於張志明這個人，他代表的只是一種當今社會上普遍存在的男人：人渣。不同的是，他是個被感化了的人渣。張志明這種男人，街上抓起可能一大把：貪圖與年輕少艾的肉慾快感的同時，又希望得到撒著陽光雨露像母愛般的精神關懷。沒錯，這就是男人。但不能怪他們，因為這是他們的生物性決定了男人是這樣的一種動物。
三、在愛情裡面，不論先後對錯，大家都是狗男女。在春嬌眼中，張志明和尚優優是狗男女；在尚優優眼中，張志明和余春嬌更是狗男女；甚至Sam和余春嬌這麼正經八百的交往，張志明也認為余春嬌給他戴綠帽。這是因為，有了愛情就會有佔有的慾望。愛情裡面許許多多不可理喻的行為，皆可用兩個字解釋：嫉妒。
所以，在愛情裡面，其實一切都沒有對錯之分。所謂狗男女，只要你理解他們之間有愛情的存在，其實他們可以是天作之合。
四、真愛是存在的。整部電影本身所攜帶的資訊很多，講述的道理也很多，在這裡不能一一說明。但我想說的是，到了影片結尾，導演在告訴我們一個美好的事實：真愛，是存在的。
就算是像余春嬌和張志明這樣的狗男女，他們也是有真愛的。之所以是真愛，是因為余春嬌裡面有一句對白：我變成了另外一個張志明……連我自己也不知道什麼時候被你影響得那麼深。看到這裡的我，也覺得深深的恐懼，因為曾幾何時，我也有一種感覺，我正在變成另外一個他。我突然變得非常透徹，很明白那一刻余春嬌在Sam面前流淚的心情。正如我某一刻的恐懼一樣，因為我們都在愛情中被逐漸改造成對方。這就是愛情對余春嬌的影響。
而張志明呢？這樣的混蛋也是有真愛的，他被余春嬌感化了。當最後一次余春嬌用行動告訴他，自己沒有可能在陪他玩那幼稚無聊的曖昧遊戲。當時他就明白，這個女人無論多愛他多放不開他，都對他死心了。而他為愛情作出最大的改變，就是肯做一個有擔當的人，砍斷現在這種一腳踏兩船的的關係，在舊愛與新歡中選擇了余春嬌。
到了最後，導演在一個俗套的狗男女愛情故事中，告訴我們一個道理：真愛是存在的，但真愛是互動的。看！余春嬌被張志明影響了，張志明為余春嬌作出改變，這就是這個故事裡關於真愛的互動了。

看到影片的最後，當全個影院的觀眾都在為余文樂反串拍MV那一段笑得樂不可支的時候，一開始哈哈大笑的我，無端端地流下了奇怪的淚水。那一刻，我突然明白余春嬌為什麼哭了。在愛情裡面，我們這些世間的男男女女女都是志明與春嬌、春嬌與志明。
不是我太善於對號入座，而是導演太擅長用故事來詮釋關於愛情的定理。定理的適用性廣泛到，就連我那個單純善良得和余春嬌大相逕庭的朋友，看完電影都跟我說：我覺得自己有點余春嬌。   舉報