《被告》影評

    看完朱迪.福斯特主演的電影《The Accused》，有些話不吐不快！
影片講了這樣一個輪姦案件：因為和男朋友鬧矛盾，嬌小性感的莎拉去The Mill酒吧找在這裡當服務生的朋友莎莉聊天。她們聊天喝酒。酒店的常客丹尼請她們喝酒。一陣熟悉之後，莎拉和丹尼去彈子機玩遊戲，他們在酒精的作用下擁抱、親熱，抽大麻。這時，點唱機剛好播出一首莎拉喜歡的舞曲，莎拉跟著跳起舞來，性感、也很有挑逗性。這時丹尼過去抱住莎拉狂吻。在周圍酒客的鼓動下，丹尼把莎拉抱到彈子機上實施強暴。在眾人的起鬨、誘使和強迫下，大學生巴勃和莽漢寇克也對莎拉實施了強暴。強暴的同時，沒有人上前阻止，有一部份人是沉默的旁觀者，莎拉的朋友莎莉也悄悄離開，還有一部份人繼續起鬨，誘使、鼓動，甚至脅迫他人強暴。這是最惡劣的，甚至比那些實施強暴的人更甚。
    本來這樣一起強暴案件應該很容易判決，但是事實並非如此。由於莎拉之前有一些案底，雖然已經銷案，但是仍因此被攻擊，顯然處於弱勢。莎拉處於社會的低階層，沒有家庭的溫暖，和同居男友瞎混，這一切都讓那些傷害她的人心裡覺得她的遭遇是應得的。這顯然是毫無邏輯！即使妓女，如果在不情願的情況下被強暴，她們同樣有自己的權利捍衛自己的尊嚴。很多時候，我們總是帶著有色眼鏡看人，認為某某怎麼樣就怎樣樣，其實我們沒有權利這樣做。
    法律是保護公民的，並不能因為當事人以前有什麼污點就不保護他。難道：「法律面前人人平等」這最起碼的原則都可以無視嗎？看到那些所謂的大律師為了自己的名利而故意忽視當事人所受到的嚴重傷害，比如因為案前莎拉的一些話語而使得多名證人的證詞無效，真是覺得他們良心何在、良知何在。甚至會想，這些所謂的法律專家心裡到底有沒有道德的準繩（法律是最低的道德），事不關己時竟然能如此冷漠和冷酷。他們應該想到，如果有一天這樣的案件發生在自己家人或朋友的身上，此時若他人的不作為，甚至阻撓也會讓自己陷於絕望。律師如此，一般人也差不多，總是短視。以前，看到那些律師辯論，滔滔不絕，他們很擅長找破綻，然後抓住不放拼命攻擊直至打敗對手，覺得很厲害。但是，在面臨一些傻子都能知道是否有罪的情況，那些律師仍然能「極其專業」，真是忍不住破口大罵。從此片也理解西方為什麼要設有陪審團。陪審團成員來自各行各業、各個階層，他們並不是法律專家，這就有助於他們在判斷案件時能夠提供良知、道德的人性的一面，以致於法庭上不只是法律冰冷無情（無情不只是因為鐵定如山，還在於存在很多法律的空隙，這些空隙往往不利於受害人）的一面。
    電影中的案件是有時代意義的，因為打破了原有的「只要沒有直接參與強暴就無罪」的說法，而現在，如果你誘使、鼓動或強迫他人犯罪，也將被判罪。不過，把「旁觀犯罪進行而不製止或報警」也列為犯罪，這可能還非常遠。   舉報