與其他電影之比較

用來比較的分別是大逃殺，暮光之城，還有我給加的人猿星球之猩球崛起。沒看過原著，僅就電影本身和一點背景資料來說的。

首先整個遊戲的確就是大逃殺的西方升級版，或者說是大逃殺+survivor. 這電影如果命名為大逃殺一點也不為過。雖然蘇珊科林斯給自己寫的書找了各種各樣的起因經過結果，事實就是日本的聖戰這本大逃殺的原著，在1996年開始寫作，1999年就已經發表，如此相像的遊戲細節，實在是。。。。書沒看過，不過就電影來說，區別還是很明顯的。角度完全不一樣。大逃殺側重於遊戲本身和細節。描寫的是遊戲中的人性和人與人之間的關係，通過這些反思社會規範與人類本能。飢餓遊戲的電影側重於遊戲所置身的社會框架。不是通過遊戲反應的社會，而是描寫的就是社會本身。也因此對於遊戲外部的各種設置，人物，觀眾做了各種詳細的描述，遊戲本身只佔了大約1/2的篇幅，而且比較敷衍。大逃殺的重點只是飢餓遊戲的一個引子或者一條線，而飢餓遊戲的重點只是大逃殺中一句話交代的背景。

暮光之城，說真的哈。。。。沒看出任何聯繫來。。。。從故事到劇本設置到電影的主題到主角外貌到主角演技，沒有一毛錢相似。完全莫名。

這部電影硬要歸類的話，我覺得是應該是跟猩球崛起一樣的政治電影。兩部體現的都是控制與反控制，以及個體菁英的覺醒和他們在反控制群體中扮演的重要角色。還有對立雙方陣營中個體的複雜關係與互動。並且兩部都屬於變革初期的電影，時間段上飢餓遊戲大概在猩球崛起的前1/3，當飢餓遊戲系列拍完的時候，差不多就應該是凱撒建立人猿星球的時候。這兩部才是異曲同工。另外就是兩部都很適合中國觀眾觀看，完全是社會縮影，自己是礦工還是一區少年還是帝都魔都少年，都很容易找到自己的座位。

一開始我覺得美國人真是吃飽了撐的了，拍這種電影是想喚醒別國人民嗎。。。後來想想，其實這可能反映的是他們自己對於經濟蕭條本身，造成經濟蕭條的原因，以及在經濟蕭條下容易滋生的動亂，暴政，專制，洗腦等等的一個反思和i don't know 擔憂？這屬於過度解讀嗎，否則沒辦法解釋他們拍AVATAR, 猩球崛起和飢餓遊戲的本意，須知商業片中也要有思想，否則炫技only的電影最多也就是個英雄和夜宴。

如果按這個趨勢拍了二三，應該會是一個很好的系列。這是一個非原著黨的意見。故事清晰，人物關係也比較完整，除了女主多開了幾個外掛（which is允許的）以外，沒有別的大問題。熟人較多，女主真美啊！我從X-MEN開始就愛上她了！

P.S. 點題的是總統/主席/etc...

P.P.S. 忽略掉所有外掛不說，女主（和凱撒）為我們揭示了個人改變社會的最佳方法：保持堅定的信念，接受他人的好意，掌握你所厭惡的社會中的規則，適應它，在之中崛起，控制它，從而改變它。完全踏實，完全靠譜，因此多給女主開幾個掛，我不反對，還不許人有個人魅力了嗎？（挖鼻）