余春嬌 張志明

但凡是好的愛情片，總得超越點什麼才能顯得愛情的偉大。《羅密歐與朱麗葉》得超越兩家世仇，最後還得死在一起；《梁山伯與祝英台》得超越身份尊卑，最後也得死在一起；《鐵達尼號》得超越階級界限，最後，好吧，最後只死了一個，算是現代社會的進步吧。所以當你看《春嬌與志明》的時候，看到的完全就是兩個人蛋疼菊緊，家裡房子沒被強拆卻折騰的死去活來，最後莫名其妙的皆大歡喜（好吧，不算皆大歡喜，徐錚楊冪都挺苦逼的，但誰讓他倆不是主角）。

       然後你發現，想要給這片子裡面琢磨點深刻的社會涵義出來，真他媽難透了。沒人被上級包養，沒人買不起房，沒人坐公交車上班，甚至沒有大姨大媽指手畫腳（大姨大媽倒是真的有出現），靠，這怎麼可能是好電影嘛。可是你又在哪能找出另外一部像這樣純粹講兩個人愛情的電影。說到底，如果電影叫《談戀愛》，我都覺得更合適些。

       說到純粹的愛情片，我就想起「史上最純的愛情片」-《山楂樹之戀》。說史上最純，無非就是說兩人最後沒有滾床單。而沒滾床單不是說不想滾，是為了什麼不能滾，為了什麼我說不清楚，你也說不清楚，但大家都清楚。所以，一部想滾床單卻沒滾床單的電影以最終沒滾床單這一事實號稱自己「史上最純」，真是不能更不純了。況且故事背景故意設置在動盪的六七十年代，男主角還是個搞核礦產的，怎麼都不能說不隱含著更多，只是不讓拍出來罷了。所以這電影既不純粹，也不純情，但也不難看，實在沒必要加那句二逼的廣告語。

       好吧，這就叫跑題了。好多人講《春嬌與志明》裡面沒有道德準線，說兩人各搞劈腿各為小三，一副義憤填膺的大媽模樣。先不說一部電影裡面需不需要道德準線，電影裡面兩對人都沒結婚，也沒有誰做二奶，更沒有人誰為錢做點什麼，就是兩個人鬧彆扭你擰我我掐你，硬要把道德標準橫插進來，還能想到比這更無聊的事情嗎。

      仔細想想，這才是真正的自由戀愛啊。我不被長腿巨乳阻擋，你不為成熟穩重誘惑，這樣的愛情，才叫愛情嘛。   舉報