真能「覺醒」嗎？

************這篇影評可能有雷************

女主角的死活問題是該片的爭議之處，也算是亮點，根據編劇的佈局，這是個開放的結尾：女主角無論最後是死是活，都講得通。

影片的Point是，對於每個有過創傷的人，在他們存在的現實空間之外還有另一個不同維度的心理空間，裡面住著無法釋懷的舊人和往事，和現實糾纏。牽強之處：四個人物都正好有難以癒合的創傷，Robert無法面對朋友死於一戰而自己安然無恙，Maud無法承受孩子的死，Florence心結就更多了，既有小時候目睹的家庭悲劇，也有成年後的喪夫之痛，Judd因逃避應徵入伍而始終無法面對自己內心的膽怯。這樣，同處一個現實中的四個人分別活在各自的心理空間世界，偶有交叉，無以復加地加劇了線索的混亂，直到最後似乎除了死者（M和J），兩個男女主角的問題仍懸而未決，尤其是男主角的故事虎頭蛇尾，線頭剛打開便草草收場（他在跟誰說：「她在樓下」？）。

總的來說，影片還是遵循類型片如《第六感》、《小島驚魂》、《靈異孤兒院》的路數，但因情節枝杈過多而極大地破壞了恐怖片的戲劇性效果，觀後少了一份酣暢淋漓的快感。片名可能會使人想起凱特蕭邦的同名小說，藉此小說再次展開推測：該片是否反諷地表達了女主角似乎從心理虛幻中覺醒回歸現實生活，實則未曾覺醒？或者說，她已經從現實中醒來（接受了不堪回首的過去），但卻進入了另一個虛幻的存在（她未能意識自己的死亡）？

在雜耍般地變換花樣之後，這類跨越人間和冥界的恐怖類型片出路何在？