受不了衛道士了

首先，我的態度是「已經受不了拿道德觀抨擊彭浩翔的人了，都他媽是法海麼，你們就敢拍胸脯說自己沒困惑過迷茫過，沒玩過備胎搞過曖昧，心裡放著「明知道」做起來還是犯賤死，這是真實的齷齪的骯髒的自尊、感情和慾望啊兄弟姐妹們，不是政治正確」

關於《春嬌與志明》上升到道德層面的討論，我覺得至少應該基於片中的人物，而不是大肆指責「彭浩翔」怎麼怎麼地，並且牽扯到普世價值。就好比，《奪命金》內地版又自首了，但你打心眼裡相信何韻詩會自首？如果杜sir不叫她自首，你會大罵他教唆金融從業人員犯罪嗎？如果一個作家選材寫殺人犯，就一定要把他形容的窮凶極惡萬死不辭？就不能以同情的姿態去剖析他內心的憤怒和軟弱？有人喜歡用亂倫說事兒，好吧，《傑克和露絲的情歌》就是父女亂倫的，拍得非常美，按某些人理論，豈不是更大不韙，都美化了，比表現、崇尚還嚴重，導演是不是該被判刑了？所以帕索里尼被殺了，你們高興了。

我始終堅持，文化作品的作用不是教化。丑和惡是只要是真實的，就有理由存世。真實的醜和惡，和真實的善與美，其實一樣難。就像三島由紀夫寫《潮騷》特別清澈，特別道德美，但《假面的自白》是對同齡同性的性幻想誒，你能說他們的藝術價值就有高有低？後者就要被唾罵？

更何況，回到影片本身，人物邏輯不是從第一部就有的嗎？張志明就是心智從中學就沒成長啊，春嬌第一次就是劈腿和志明在一塊的啊，倆人就是仆街仔，狗男女，要罵彭浩翔的道德觀第一部上映時候你們在哪裡呢？況且「犯賤」根本就沒有標準，是人都會做，都有賤得想戳死自己的時候，我就有張志明的時候，也有餘春嬌的時候，有做徐錚的時候，有做楊冪的時候。彭浩翔有篇小文叫《不想擁抱我的人》，令我相信他如今的嘴臉再下賤，面對感情時候也難免有幾分真心的，這樣的人，我討厭不起來。   舉報