時代的變革，究竟意味著什麼？

     昨日看到豆瓣一片關於此片的影評，甚感心酸，於是也便細細品了一下原片。片子的內容，場景的時代細節暫且不提真實可信性。就其電影故事本身而言，確實讓人感受到了一種無奈地心酸與悲哀。
    從電影畫面主人公居住的簡式宿舍樓和遠處的高樓大廈做了一個鮮明遠近對比。從廠房的破敗於與蕭條，拆遷後所留下的斷壁殘垣。同時和遠處的高樓大廈與名車中做著強烈的對比。同時也預示著這一代人即將被所謂的社會拋棄，而作為一個男人，在這個時候，被妻子拋棄，被社會拋棄。迫於生機而四處謀生時。一個時代的悲哀便產生了，為了能讓女兒成為鋼琴家，從買鋼琴，到偷鋼琴，再到做鋼琴。作為一個父親竭盡所能。父愛是偉大的，為了女兒能留在他身邊，他動用了所有的一切。但是終究敵不過時代改革的所帶來的金錢變革。片子中。做鋼琴的所有人也不乏是這個時代變革的犧牲者。但是這種犧牲不是一代人所能承受的。往往會延續到下面兩三代人。時代變革究竟意味著什麼？我們不能妄下斷言，但有一點我們會很肯定，就是在這滾滾的時代潮流中，很多人被無情的拋棄，他們的生活，他們的感情，他們的子女都已然被社會所忽視。看到這部片子我突然想到白寶山，他也不過是想讓孩子過的好點但是卻又無能為力的一個父親。又有什麼十惡不赦之罪？他走上犯罪之路也不過是走投無路的一種被逼選擇。
      從片子的場景來看。重工業的在時代變革下的轉型顯得十分的蕭條與衰敗。從場景看也有很重的蘇聯風格。手風琴，舞蹈。甚至從場面的佈局。都十分的似曾相識。片中主人公所做的所有的事情都不乏用夕陽來襯托。夕陽夕下，暮藹沉沉。預示著找個他們時代的終結。沒人能對這場變革做出做終的評價。我們也不否認。變革是錯誤的，但是作為變革者，應該為他們的人生考慮下。我們所謂的國民應該選擇怎麼樣的生活。他們為了你們所謂的變革，犧牲了自己的婚姻，自己的感情，自己的心血，甚至是下一代的幸福。可是最終他們又得到了什麼？中國人被2000多年的封建壓制的太深了。道德觀念的保守，畏縮，退讓。讓他們過的很不心安理得。反過來，作為既得利益的當權者，你們又該做些什麼呢？不要求你們多麼寬大仁慈，至少能給他們一個生存的機會。作為你們變革的犧牲者，你們應該也要做出一點補償吧，不要打著假天空的口號來混弄他們。
      影片本身的題材選取很簡單，從佈局來看，邏輯上算合理的，此片一定要注重細節，他們的對話，他們的生活的點點滴滴，是符合那個不大變革時代的情景的，我父母不是說沒趕上那個時代，作為80後的一代，我想大部份的父母都會趕上這個時代的大變革，很多人的命運就此有了天壤之別。國企體制的改革甚至社會的改革意義這什麼，我們在此尚且不作評論，但是就其人道而言，改革者應該要給個說法。從知青到下崗，試問哪一代人沒有犧牲？他們的犧牲有換的什麼？不要說義務奉獻，不要說的這麼冠冕堂皇，為什麼你們改革者不來奉獻下，不去犧牲下，非要犧牲社會最底層的人，他們本身依然一無所有，你還叫他們犧牲什麼？從最底層的出來的孩子們都是辛苦的，但是他們的怨恨與辛酸又有誰知道？影片的結尾也許最為諷刺吧，一輛寶馬車，一架鋼的琴。這種對比不就是我們最現實的寫照嗎？金錢和感情，我們該怎麼選擇？   舉報