觀後有惑

這不是對電影的解析，而是對一些細節的疑問。當然，也許這些細節根本就是導演的故弄玄虛。
提出我的疑惑之前，確定一下陣營歸屬。我不認為是純心理片，也不認為是純科幻片，看過n多影評並回顧電影加以驗證後，我認為導演刻意為兩種解釋都留下了足夠的餘地。（兩種解釋都有充分的論據，別人的影評里有的是，不重複了） 所以我們無法確定cole是不是瘋子，正如我們無法確定jeffrey是不是瘋子一樣。
下面是我的幾處疑問。
1、多次與cole進行交流的聲音，不叫他cole而是bob。
我從第一次看就一直以為這個名字會有線索，但是沒發現。如果是科幻片，可以理解為這是未來科學家設計出來的智能電腦，用來監視那些被傳回過去的人（顯然這個智能電腦並不是很聽話），那bob姑且認為是那個電腦就願意這麼叫吧；如果是心理片，這個聲音可以理解為是cole腦子裡的聲音，那麼街上流浪漢說的話就瘋話，而叫bob是因為流浪漢不認識他，隨便叫的。那麼也正是這流浪漢的話給予cole新的靈感，進一步豐富了cole的幻想世界。
2.有關cole。
在cole第一次見科學家時，警衛人員指出了cole是個危險人物：有暴力傾向，反社會行為，屢次違反永久戒嚴法，傲慢，反叛，藐視權威，被判刑二十五年。但是觀察影片結尾的小cole，尤其是那雙眼睛的特寫，難以想像他以後會被冠上這些罪名。或許和他近距離目睹的這次兇殺，並且每天晚上都做這個夢有關係吧。
3.歷史是否被改變了。
在cole的夢中，那個倉惶而逃的辮子男是jeffrey，而現實中卻是科學家的助手。整部電影中，cole自己的行為不但不能改變歷史，反而還構成了歷史按原軌跡運行的一部份。唯獨這一處發生了改變。難道說本來是jeffrey，但kathryn的電話讓科學家改變了主意，於是代由那個助手完成了歷史的必然？ 但這種猜測不靠譜，因為從kathryn的講座開始，導演就留下了那個助手對人類的不滿的伏筆。那可不可以認為，那一次夢中給那個辮子男的特寫鏡頭，是cole認識jeffrey之後，潛意識裡給那個男子安上了jeffrey的臉？對這個解釋的一個佐證是，夢中的辮子男是回過頭來說的「watch it」，而事件真正發生時，其他的場景都沒有變化，只有那個助手在說「watch it」的時候，還沒有跑過小cole，而且頭也沒有轉過來。所以也許當時的小cole在驚慌之間並沒有看清辮子男的臉，而那次的夢則是因為cole的潛意識中相信辮子男就是jeffrey，從而安上了那張臉。