就是隨便說兩句感受

這部電影最大的爭議好像就是它"傳遞出來的價值觀"。 首先我並不認為這個片子有意無意的傳遞出"處女更高尚，妓女更下賤"的價值觀，我本人當然更反對這種價值觀。就我個人而言我完全認同人生而平等，完全不應該用貞操來區分高賤，更不是一部份人比另一部份人"更值得"保護。但是這個片子僅僅是講了一個故事，據說原小說也有真實事件的基礎。是否真有真實事件我也不清楚，但是這個故事主要講的是一群人挺身而出自願保護另一群人免於性暴力乃至生命威脅的故事，這無論如何是值得尊敬的。說到底我更傾向於把這看做是年長者保護年幼者，男人保護女人，而不是非處女保護處女，沒文化的保護有文化的。(其中應該也有對之前女學生引走日本人的報答.)

至於在電影中出現的女學生開始對於妓女們的鄙視，這種思想在當時應該是一個常態，在當今社會都隨處可見何況當時？這是社會發展狀況的制約是客觀事實，電影裡表現了這種情節也未必就有肯定的意思。更何況電影中後來還讓一個女生親口說出來：「開始我討厭她們，覺得她們髒，但是我錯了，我很對不起」(大意)。如果非要說電影傳遞價值觀的話，這個情節也應該沒有問題了。

而說這個電影是在"消費"女性我也不這麼認為，我覺得如果這算是"消費"女性的話那麼辛德勒名單就是"消費"猶太人，盧安達飯店就是在"消費"種族屠殺，難以忽視的真相就是在"消費"全球變暖。在這一點上女權主義者似乎過於敏感。強姦是很惡劣的罪行，就像謀殺，故意傷害等等一樣；如果僅僅反映這種罪行就令他們感到額外的，尤為的冒犯，我覺得這才是潛意識中的歧視"失貞"。

同理我也不覺得涉及到中日戰爭就是要"挑起民族仇恨"，就我個人而言我更是反對極端民族主義，但我感覺平心而論這個電影似乎也沒太特意醜化侵華日軍，畢竟日軍中屠殺平民強姦女性的行為應該也不能否認。(關於南京大屠殺的研究是一個深得多也複雜得多的問題，我沒有太深入的研究，但是起碼這兩種不人道的行為應該是存在過的。)事實上我覺得本片對於日本人的刻畫在個別地方也多了一絲人味，不像其他很多國產電影那樣一律符號化的醜化.

總而言之就是別過於敏感，在別人還沒歧視之前就在心裡自己先歧視自己了。泰坦尼克的讓女人和孩子先走也沒人說是在歧視婦女，更沒人說這是在歧視男人。如果有人說這是表達了男人的命更賤，男人更該死，恐怕大家都會覺得可笑。

最後就是我覺得不管怎麼樣本片在製作上相比其他國產電影應該能看出來還是用心得多的，這在當今國產片中無論如何應該值得鼓勵.就算有很多地方尚需商榷但起碼是個進步。這也是我給四星的主要理由

以上僅為個人主觀感受.   舉報