知識分子心中都有個傾城之戀

沒看過原著。不過覺得很不錯。或許小說更好。
第一點，在中國傳統大家庭中痛苦生活而想掙脫的白流蘇沒有受過教育，卻是最有教養的女子，是受過高等教育不想被任何事物所束縛的范柳原眼裡的「真正的中國女人」。白流蘇嚮往著跟范的婚姻，范柳原卻最不願看重這種束縛關係而要求感情，他倆的關係陷入僵局時，日本人的入侵竟成全了他們，各自放下最初的偏執而向相互妥協，我想最後災難來臨時白流蘇已經不再看重婚姻那層形式，而范柳原也妥協給了雙方婚姻的形式。
第二點，我覺得導演在戰爭戲上的拍攝非常好，結合自身實際揚長避短，在局部的小範圍內的戰鬥拍攝給人非常真實的感覺。最初的倉庫作戰內的幾聲慘叫就足以代替刺刀搏擊的震撼，因為真實的搏殺主人公和觀眾都看不到，也很難拍。後面英國兵的傷亡與建築損壞都體現了戰鬥的激烈。拿刀的日本軍官一出現即能讓人感覺到恐怖，多餘的東西不好表現也不用表現，小說里大概也沒看到更多的。
第三點，任何受過教育的人大概都嚮往欽佩這種帶著個人主義的優雅從容的生活處事態度，但這卻只能是有閒階級的愛情與感情體驗。試想，每天為溫飽問題憂慮奔波的勞動階級哪有這種獨立自由的人格與尊嚴？大改革後白流蘇在歷史中的微妙地位確實很難說。
第四點，《圍城》雖然跟《傾城之戀》風格不同，但畢竟都是寫於上海淪陷期內的孤島作品。如果能像後者這樣認真嚴謹地拍（後者如詩如畫），應該也能拍得更好看。或許可以有所借鑑。   舉報