「錯誤的「人性與」正確的「法律

看完片子時，我始終在問自己到底那個小女孩最適合待在哪？
是否是因為人性錯與法律之間的對錯是不同的（因為他們有著不同的判定標準或準則。）而無法得出結論？


究竟哪一個更正確，依然從片中沒有答案（影片沒有表達，我自認為結局應該不同。【我說的結局將在後面提到】），但法律是人制定的，是以正常的理性的思維方式來定奪罪行或宣判。

這孩子是親生父母的，但他們只是法定意義上的，他們卻並未以一種正確的教育方式教育孩子（這表現的便是在人性上的錯。）


而我這樣的認為，在人性與法律間做出選擇時，最好的方式便是——按照當事人理性的態度而作出最終的抉擇。




———————————————————————————————————————





對於電影感覺有點在講兩個故事：綁架和選擇。


電影全以男主這個自認聰明的人為中心，（一個只在乎法律上的對錯，不懂的人性的人，只能說他不是個完整的人，他只是個機器罷了）大家都圍繞著他，他認為除他以外的都是錯誤。


這裡我將表明我認為的結局：男主再一次把孩子帶走，上演與老一輩（指：摩根弗里曼）一樣的做法，就這樣故事隨著他們打開家門，走上街道而結束……





———————————————————————————————————————
PS：男主好噁心。 喜歡女主，還好他們沒有在一起耶。