用暴力真的能反暴力嗎？

對Cult電影不是那麼了解。但是，看完電影后，自行將此歸為Cult電影。
以暴力痛斥暴力之邪惡。此類表現方式，讓我聯繫到 法之不行轉而用另一種手段的《處刑人》
武器分析：
鍋蓋等防禦裝備：體現一部份人的懦弱性格，將自己置身事外 獨善其身的處世準則。
手槍等進攻性裝備：入世性格

特別指出，武士刀？（到底有沒有出現過）總覺得好像沒有人用武士刀殺人，那麼他們是懷著一種對武士道精神的敬仰。

林子大了，什麼樣性格行為的人都有。
避世，入世，適應，反抗，淘汰，樂在其中，厭惡至極。
很難說那種是正確選擇，至少自殺的無悔自殺，他殺的也說出了表白。
正確選擇標準在我看來就是 正義，無悔。
但是在非正義環境下「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘」。
不累述對每個人的看法，來講講我的選擇。
首先，我怕死，即使想要堅守「獨善其身」，在此極端環境下必然改變。
其次，我輕信，我相信高壓環境亦然，如果有幸遇上 三村，川田，大約能倖免；不然，抱團死去。

積極現實意義：物極必反。用最暴力，反暴力。
效果：非暴力者更加厭惡暴力、杜絕暴力，暴力者崇尚暴力。
暴力者，身後是古老的傷痛或是精神的崇拜。前者，要潤物細無聲的感化，後者看清崇拜對象讓人厭惡的一點（暴力者怎麼能厭惡暴力呢？所以如果信仰傷害至親，信仰改變觀念，才能讓崇拜者厭惡）
所以《處刑人》可能會激起個人崇拜哦？
所以 物極必反？此路可通？   舉報