大家都好mean啊，這片其實不錯 / 中美家庭文化的區別

大家的評價都很mean。。我想是文化差異的原因。

這片骨子裡是美國的家庭文化。最好的反映是片裡的爸爸。真不知道問什麼有人覺得他SB：一個會做炸藥，能夠用虹吸管原理吸油，能開車、開飛機、開槍……並且，最關鍵的是，能夠在亂世的時候帶著全家人逃命的爸爸，是個多麼偉大的爸爸啊。

很多人不能理解為什麼這一家三口冒著生命危險趕去紐約，只為找到女兒。其實這是很典型的美國文化了。家庭在美國文化里佔有很高的地位。說得極端一點，如果一個父親因為保護自己的家庭成員不被餓死而去搶劫，我覺得這樣的行為是完全能被美國主流文化接受的。正巧剛剛看到一則新聞，一個小孩夾在正在啟動的高鐵車門上，無法脫身，父親砸了火車窗而迫使火車停下，記者報導的時候居然強調「致千人行程延誤」，還列舉法規說「隨意拿取救生錘敲擊高鐵車窗將受到處罰」。這從一個側面反映出我們文化裡的家庭沒有那麼重要吧。我們中國尚有大義滅親之說，但是在美國文化里，這恐怕是讓人無法接受的。(新聞連結：父親揮錘砸碎高鐵車窗救子 致千人行程延誤 http://cd.qq.com/a/20120513/000055.htm)

中美的家庭文化還有一個區別。美國的家庭比中國的家庭「小」，通常只包含爸爸、媽媽和未成年的孩子（有時候還包括家裡的狗），強調的是夫妻之間，以及父母對孩子的責任。而中國的家庭比較「大」，常常跨越三四輩人，既有直系，也有旁系，主要強調孩子對父母的責任。具體來說，一個美國人，因為配偶或者孩子，做出個人犧牲，是被主流文化所接受的（參見無數美國大片）。而在中國，我們更傾向於接受（成年）子女因為父母作出個人犧牲（所謂「父母在，不遠遊」）。如果一個中國人，因為配偶或者子女（尤其是配偶）作出個人犧牲，反而不容易被人認同（參見以上新聞。思考題：如果砸窗救的不是孩童，而是老父，報導的立場是否會有所不同呢？）。

如果能理解這一家三口冒死趕去紐約找女兒的原因，我想大家應該會這片子多一些好感了。

另：《科洛弗檔案 Cloverfield》（連結：http://movie.douban.com/subject/2144242/）和本片的主題、情節很多有相似之處，也十分推薦。   舉報