故弄玄虛

************這篇影評可能有雷************

本來我對這個電影是抱著很高的期待的，第一是因為很喜歡Clive Owen，第二則是因為看過一部西班牙恐怖片《孤兒院》（http://movie.douban.com/subject/2122766/），印象深刻之極，愛屋及烏之下對這部同是西班牙的驚悚片期望值也水漲船高，但正因為如此失望也就越大。

電影情節其實是很簡單的，女兒無意中撿到父親小時候留下的手稿，將父親小時候夢魘中的惡魔釋放到了父女兩個的生活中，到最後才發現其實另有隱情——父親小時候經歷的不是惡夢，而是他的壞父親對母子兩個的攻擊，真相大白父親的心結被解開，同時令女兒得到解放，那個夢中惡靈自然也煙消雲散。

導演用兩條線索同時推進，父親和女兒兩個被困擾的情境交相映射，那個惡靈形象稱得上是獨樹一幟令人印象深刻，特效不多但是不著痕跡自然而然，音效也每每能令我喘不過氣來，父親是母親現實中的夢魘和兒子夢魘中的現實，父女兩代人夢魘疊加的題材很有創意，可是觀影中我卻越來越焦躁「怎麼還不完呢？」，到最終謎底被揭穿我心裡不屑——「故弄玄虛」。

為什麼呢？

隱瞞重要情報，導演將最重要的情報完全留到了最後，而不是通過層層剝開不斷解密，在此之前觀眾是一頭霧水完全莫名其妙，導演也許覺得這樣一來，結尾的大轉折才能更震撼人心，但我作為觀眾只是覺得被愚弄和拋棄了。

說被愚弄是因為導演和我的情報是不成比例的，最最重要和初始的情報對我是不可知的，被拋棄是因為沒有參與感。
因為情報不足，我成了完全的旁觀者，我不能做出任何有價值的猜測，也就不能得到「我就知道」這樣的勝利感，或者「原來不是這樣啊」引起的好勝心。而好的導演會一點點地將情報放到你面前，讓觀眾不斷提出假設，又不斷推翻自己的假設，到最後一塊出現完成拼圖，劇情出現了大反轉，觀眾才驚嘆到真實情況完全不是自己原來的想像，如此，導演也許誤導了觀眾但是沒有欺騙觀眾，觀眾只是沒有注意到某些細節而已，如此觀眾才會嘆服。

沒有重點，人人都有戲卻人人都沒戲。這電影的主角到底是誰呢？
看完了我反而糊塗了，幾個配角如妻子牧師男主的母親出獄的父親等基本就是一閃而逝，而他們角色的作用也沒有表現出來，比如男主的妻子的痛苦焦慮懷疑，男主的母親對兒子隱瞞真相的良苦用心，牧師對男主母親的愛慕及由此作出的努力，男主的父親則乾脆成了符號，即使兩個當然主角父親和女兒，他們也是模糊而只有可憐的幾個情景來表現衝突和轉變，克里夫歐文從頭到尾苦著個臉想要怎樣？

記得在《電影的力量》中提到，推動情節前進的應該是人的選擇，而不是自然上帝或者他人，好的電影電影表現的重點也就是這些選擇，在《孤兒院》里就重點描述了母親的幾次改變命運的選擇，在這部電影裡當然也有選擇，比如父親在幼年最後一次被惡靈入侵，他哭喊失措不斷打開手電，母親在去照看和不動之間掙扎，最後他快速將惡魔在筆下紙上終結，裝在盒子中，投到樹洞裡……這個情節我認為是整個電影裡最好的，只可惜這樣的情節在本電影裡太少了