三傻和死亡詩社

************這篇影評可能有雷************

看了《三個傻瓜》第一反應就是印度版的《死亡詩社》。不過三傻大鬧寶萊塢始終是掛著喜劇的名頭來讓觀眾沉思的，沒有死亡詩社的深沉、壓抑和絕望的悲。影片當中有很多相似的橋段，最相似的應該是那兩個學生自殺的鏡頭了。看三傻的時候當看到經過黑白處理的喬伊 洛勃上吊的鏡頭時有一瞬間的震驚和訝異，在喜劇的氣氛下事先沒有任何預兆。和後面萊俱跳樓的橋段一樣，這點電影裡的悲劇元素都在後面被搞笑的劇情和人物的遺忘被吃干抹淨了。和死亡詩社不同，整個尼爾開槍自殺的劇情都被浸泡在濃濃的壓抑和淚水中，當槍聲響起時是被拋向更加沉重的壓抑和席捲而來的眼淚的洶湧，尼爾貫穿了整個劇情，並沒有讓他的死在觀眾看電影時漸漸忘卻。他可以說是最有反抗性的一個學生，是John Keating 最得意的學生，可是他死了，這對劇中人和觀眾的打擊很大，一個開拓者、反抗者失敗了，那他們還有什麼希望。於是懦弱者進行了妥協和背叛。最後的結局並不像三傻的大團圓式的喜劇，而是妥協式的，讓觀眾有虛脫的無力、無法抗衡的鈍重、和難以言明的蒼涼。當學生們站到桌子上為基訂送行時這種無力感和鈍重感起了波瀾，當滿懷希望的我們以為導演要給一個大團圓的時候，Keating說Thank you 然後關門走了，我們才從假像的世界裡走出來，回歸到醜陋的現實。然後石化。We weren't a Greek organization. We were Romantics. We didn't justread poetry, we let it drip from our tongues like honey. Spiritssoared, women swooned and gods were created.我們是一群浪漫主義者。我們不僅僅是念詩，詩從我們舌間滑落，就像蜜糖。情緒高漲，女人亢奮，靈魂馳騁。
當然，這兩部是不同類型的電影，只是立意一樣。同樣都是經典之作。也並不是影評，只是從個人的情感上分析，並沒有把重點放在劇情和人物、內容上。