每一小步的衝動

************這篇影評可能有雷************

       都是些極其簡單的詞彙，但是被附在了黑人種族歧視的背景之下，似乎一切都顯得更為鄭重，更為值得人思索。也許我們不曾經歷那個因為自己膚色而無法生存的時代，但是我們通過這部電影看到了黑人辯手們為擺脫這種莫須有的束縛而做的努力，他們對辯論的愛，他們對整個民族的愛……
1）They must do what they have to do, in order to do what they want to do.(他們必須完成自己必須做的事，為了做自己想做的事)
很有哲理的一句話，為了我們的夢想，我們應該有所作為，總有那些離夢想很近的道路是我們必需要去走的，也許那沒有我們想要的風景，也許那只有烈日、沙礫，也許那有巨浪、險灘，但那是必經之路，是我們不得不做的！既然沒有選擇，就微笑著去接受……
2）All you of a little faith, why do you doubt?（只要有點信仰，為什麼要懷疑？）
世上所有的情感都靠一根「信任」的繩子相連。不論對方是實體的親人朋友愛人，還是虛無縹緲的精神境界，只要你選擇了相信，那麼就不要再去懷疑，情感經不起一次次的懷疑帶來的傷害，你的精神信仰也不會接受一個完全沒有誠意的信徒。
2）—Who’s the judge?（誰是裁判？）
—The judge is God.（裁判是上帝。）
—Why is he God?（為什麼是上帝？）
—Because he decides who wins or loses not my opponent.（因為他決定誰勝利，誰失敗，而不是我的對手。）
—Who’s your opponent?（誰是你的對手？）
—He doesn』t exit.（不存在。）
—Why does he not exist?（為什麼他不存在？）
—Because he is a mute distant voice the truth that I speak.（因為它不過是反對我說出真理的聲音。）
——Speak the truth!!!（說出真理！！！）
很喜歡這段話，看他們咬著堅果大聲喊出這些宣言般的口號，我似乎也被鼓舞。辯論——說出真理的地方，在他們那個時代似乎辯題經常會跟時下的權益密切相關，他們的真理就是說出他們的確實需求。但是現在，也許是我的見識太過短淺，我總覺得好多的辯題是無法辨清的，公婆各有理，就看你的思維如何變化，就像遇見一件事之後自己心裡打架的兩個小人，說服自己的那一方就是自己認為的真理。辯論上的唇槍舌劍，從大聲喊出真理的需求似乎變成了一種團隊合作的歷練，也許這也是另一種進步。
3）Would you punch yourself on a street fight? Then don』t punch yourself in a word fight. You don』t have to make fun of yourself. Use your humor against your opponent.（你會在大街上打架的時候打自己的臉嗎？那就在打嘴仗的時候也不要，你不用取笑自己。將你的幽默用在對手身上。）
辯論時的一個小技巧，同樣適用於我們的生活，即使我們不在打架，我們也不需要時時刻刻把自己當成小丑去貶低自己取悅他人。
4）Whatever your instinct tell you, you listen.（相信你的直覺。）
聽憑直覺辦事，也許太過武斷，但是這始終是你面對一件事時最直接的反應，尤其是你不熟悉的事情的時候，沒有經驗可以追尋，那麼聽信直覺勇敢前進也是一種不錯的選擇，也許前方會有不一樣的風景。曾聽得這樣一句話，「莽撞，你會後悔一陣子；而等待，你會後悔一輩子。」
5）—What we supposed to do without you？（沒有你我們該怎麼辦？）
—Win！（贏！）
只有贏才是最對得起那個曾經為你付出的人的行為，沒有人沒了誰是不能活的，更不可能不能工作，但沒有他，你可以也應該用更好的成績來報答他以前對你的教導。