血性還是血債？

************這篇影評可能有雷************

       看到評論裡一片讚揚血性的呼喊聲，還是決定來煞煞風景。
    賽德克人的血性，在開始屠殺之前也曾打動了我，太陽旗搖起，賽德克人以赴死的決心出發時，也感動到我眼中湧淚。
    反抗是一定的，絕對是可以理解的。與其因為毆打了某個惡毒的日本人而被滅掉部落，還不如拚個你死我活，讓你也付出代價，重新找回我骨子裡的驕傲，挺起被壓彎了的腰杆。
    可是，最後的屠殺場景，看得我頭皮發麻，讓我想起75，想起314。
血性是驕傲地反抗，可如果這反抗是不分男女老幼的屠殺，對手無寸鐵者、無辜者不加區別的屠殺，我真的很難接受。即便以血祭為藉口，為什麼無辜者也要做祭品？就只是因為她們是日本人嗎？若被屠殺的對象換成漢人，你們還會為這血性擊掌叫好嗎？
     民族主義是個可怕的東西，異族中的一些人欺辱了自己，仇恨會指向異族所有的人。平時是朋友又怎麼樣，是手無縛雞之力的婦女兒童又怎麼樣，當仇恨爆發時，沒有人不該死，要怪只怪你自己是異族。
     這場景沒法不讓我聯想到家鄉發生的慘案，它讓我又明白了一點那些暴行的緣起。但明白不等於理解，只讓我更加痛恨盲目的民族主義。在你們仇日仇韓仇菲仇美的時候，知道自己也被其它人仇視著嗎？甚至是仇恨到同樣會在你毫無防備的時候拿刀戳進你的身體，即使昨天你們還笑著打過招呼。
     所以，對不起，我欣賞不了他們的血性。即便自己懷有必死的覺悟，也不是將無辜者當做祭品的理由。同樣的評價獻給這部推崇血性和民族精神的電影，民族精神走向極端只會成為暴行和偏執的遮羞布而已。