也想做好人

做好人需要勇氣，而哈爾德很懦弱。
他一直是個「好人」，母親和妻子都生病，他與她們生活在一起。
可是條件變化的時候，才看得出他到底是不是個好人。
原來，好人是一個有擔當的詞。而不是在風平浪靜時所看得出來的。
希特勒上台了，一個漂亮的女學生出現了，於是，一個「好人」開始變了。
1
一起參加過一戰的心理醫生莫爾斯是他的好友。好友羨慕他的艷福，說你真是個好人，要等她畢業了才在一起。
母親被他送回老家，因為他要離婚了。回到母親家裡，他收拾房間，說請了一位太太每天為母親做飯。母親喃喃地說，你真是一個好孩子。似乎感激卻眼神空洞。
好嗎？也好。不好嗎？也不好。前者，不過是時候未到。後者，母親還是要獨自終老。又好在哪裡呢？
其實，哈爾德不過是懦弱。於是隨波逐流。女學生投懷送抱，於是對妻子雖還有眷戀，可他無法抗拒。就像加入納粹黨，想高昇別無他途，誘惑來了，他就迎上了。
莫里斯憤而離去。哈爾斯於是拿出女學生勸誘他的話說：他們也需要好人去引導他們。
可莫里斯說，我只是旁觀者，我沒有權力。
正像大多數人的一生無非是隨波逐流。這部電影之所以打動我的正是這裡。懦弱的哈爾斯無力也不敢去抗拒，他於是蒙蔽了良心，跟著感覺走。
面對誘惑的時候，良心就顯得那麼微弱與渺小了。名與利令人垂涎欲滴，不要說挖空心思，已然擺在眼前，只等伸手攫取。於是哈爾德就伸出了手。
2
我看了一個美國人去俄羅斯採訪的紀錄片。老主持人與幾個俄羅斯青年坐在一起談民主。一個女孩子說，我們需要強有力的政府。一個男孩子說，先有強權，然後才可以逐漸實現民主。
2000年代與1930年代，差了70年。希特勒也是在人民渴望強權的情況下出現的吧。他那麼強有力。
也許因為多數的人民都是那麼的懦弱，唯有強權，才令他們覺得安心。
可是哈爾德是不安心的。
納粹上台後，他經常產生幻覺——人們突然對他唱起歌，那些充滿神性、來自心靈深處的歌。悠長虔敬，總令他陶醉。但是除他無人聽見那聲音。
哈爾德的良心總是在惴惴不安。
尤其體現在他與莫里斯的關係上。莫里斯是猶太人。是要被消滅的「劣等人」。他依然冒著危險去看他。莫里斯想逃，而他正飛黃騰達，於是莫里斯求他買一張去巴黎的票。
哈爾德拿了錢，去排隊，卻剛好遇到黨衛軍。黨衛軍把這位「菁英」帶到窗口前，說他不用排隊，而聽到他要去巴黎，雖先是單程後改口雙程，也依然態度大變。懦弱的哈爾斯於是買了回老家的票。
3
這部電影講的是一個老實人如何想做一個好人。
真的考驗來了，那就是冒著自己前程盡毀的危險，去幫一個猶太人逃走。從他偷了黨衛軍上校的出境證，他開始做一個好人。
他變得勇敢了。
在抓猶太人的混亂的夜裡，他大聲叫著朋友的名字，救了一個自稱同名卻素不相識的猶太人。
在接受調查被問到朋友名字的時候，他藉機請他們幫忙做個測試，以驗證他們的資訊系統的強大。
在得知成為妻子的女學生是告密者，出賣了莫里斯之後，他憤而離去，前往檔案里所說的莫里斯的流刑地。
他依然對納粹軍官說自己是在做個測驗，為了驗證系統的準確與否。
可軍官告訴他，底下並沒有上面的系統那般井井有條。來到這裡的人十分之九到了就被處決，其他的人也活不過一兩個月。
於是他這個好人就瘋子一般的在紛亂的集中營裡四處尋找起來。後來又看見了那些猶太囚犯的小樂隊在奏樂。
陪同他的軍官一臉驚愕，而他卻笑著。他是一個好人麼。
4
汪精衛成立偽政府，他以為是為減少傷亡，為日本強大而中國無可能取勝故。他年輕時曾也是熱血青年，去刺殺滿清大員。
可他終於作為一個漢奸，刻在歷史的恥辱柱上。
漢奸的人數，據統計遠多於日本人。
那些狗腿子其作惡的嘴臉更惡。
他們也不過是這樣隨波逐流，好死不如賴活著，又或者有著各自正當的理由。
《好人》探討了一個普通人，因著意外的機遇而面臨誘惑，於是懦弱的接受一切，享受一切，卻始終逃不過心靈的責備。
其實他並不是自以為的在引導他們，而是同流合污、深陷泥潭而不由自主、不可自拔，他主張的安樂死理論，助他青雲直上，也使他成了消滅「劣等人」的幫兇。那個代表著他良心的猶太朋友莫里斯，是被他自己的幫兇理論間接害死的。
考驗沒來的時候，我們有什麼資格叫自己是好人。這也是看了這個片子久久不能平靜的原因。
有的人是簡單的愚蠢，大多數，他們對希特勒是那麼的充滿狂熱——在每一個運動來的時候，他們都是其中最狂熱、也最真誠的。還有一些人，他們知道何為善何為惡，他們的悲劇在於他們清醒，而他們還是被動的去參與惡，因為這滿足他們的名利慾望。
《朗讀者》裡的漢娜屬於前者。本片探討的乃是後一種人的悲劇。
音樂部份的加入，為現實平添一分虛幻，卻又雜糅的完美，唯有藉助詩性的想像，才逃離那殘酷的現實。
這個時候，他確定無疑是個好人。   舉報