電影訊息
普羅米修斯--Prometheus

普罗米修斯/异形前传/异形前传普罗米修斯

7 / 644,710人    124分鐘

導演: 雷利史考特
演員: 歐蜜瑞佩斯 麥克法斯賓達 莎莉賽隆 派翠克威爾森 蓋皮爾斯
電影評論更多影評

康哥

2012-06-01 13:56:31

我們的征途是星辰大海,還有庫布里克



無劇透吐槽開始:


1. 場景設計和音樂配合無比到位,氣氛絕對陰冷。讓我找到了第一次看異形時不寒而慄的感覺。不知道這次還是不是H.R.Giger的設計。

2. 3D效果驚人,尤其是太空船中的全息投影。

3. 雖說是異形前傳,但整個故事和異形系列在劇情上的聯繫並不緊密。和怪形前傳類似,只有到了電影的結尾才算是和正傳接上了。

4. 更大的區別在於普羅米修斯的恐懼是mind-fuck式的恐懼,風格介於硬科幻與太空歌劇之間,探討智慧生物的侷限性;異形則是單純的太空探索和經典的幽閉空間恐懼感,探討無限宇宙的可能性。

5. 娜奧米·拉帕斯的Dr. Shaw跟當年西格尼·韋佛的Ripley旗鼓相當,都是為了感情百操不死的女鐵人。PS. 我發現她倆長的很像啊,都是高顴骨寬下巴。

6. 法斯賓德的人造人從扮相到表演都非常成功。雷德利·斯科特對於人造人內心世界的挖掘也是整部電影基調的決定因素。從他的聲音到乖張的行為模式,活脫脫就是一個帥哥版的HAL9000啊。

7. 很多人都說斯科特這次註定失敗,因為永遠無法超越卡梅隆的第二集,但是他根本就沒有把卡梅隆放在參考系裡面。那句話怎麼說來的,我們的征途是星辰大海,還有庫布里克。



以上,強烈推薦在牆外的科幻迷們打車到院線欣賞普羅米修斯。




···········································劇透和討論的分割線····································





再次強調,如果你還沒看普羅米修斯,以下的劇透和討論會嚴重影響你的欣賞,請三思而後讀。





·····································································································································




劇透開始:



1. 電影剛開始的部份應該是在地球,講工程師是如何粉碎自己的DNA並以此為基礎創造人類。

2. 電影的結尾工程師體內爆出的是異形女皇。

她的創造是這個路線:工程師創造了章魚一樣的生化武器(功能是把人殭屍化),準備送往地球(進行試驗或者滅絕人類)-- Dr. Holloway誤食了生化武器,被感染 -- Dr. Holloway與Dr. Shaw做愛,Dr. Shaw懷了人類與生化武器的雜種 -- Dr. Shaw手術強行取出雜種 -- 雜種像經典異形一樣寄生在工程師體內 -- 異形女皇誕生

異形女皇在Dr. Shaw的體內生長,有了人類的生育能力;鋼鐵外皮來自工程師;強酸性的血液來自工程師的創造。

3. 普羅米修斯結尾處出現了異形一里面一閃而過的那個大炮一樣的東西。雖然我們腦殘粉一廂情願的認為它是抵抗異形的終極武器,但實際上它只是工程師飛船的駕駛艙。。。

4. 續集基本沒有可能,除非票房好到爆。斯科特已經把所有問題都闡述的很明白了,請看我下面的解讀。



討論區:


電影的主題與質量效應系列一致,即智慧生命的意義或無意義,在Dr. Holloway和人造人的對話中可見端倪。

Dr. Holloway說,人類創造人造人的時候並沒有為他們賦予任何意義,或者說這種創造行為本身是沒有意義的,只是因為人類有這個能力。

人類的情況也是如此。他們這次征途的目的是尋找造物主,追問人類存在的意義。但是電影裡明示暗示的告訴我們,這個意義是不存在的,對於人類、人造人和創造人類的工程師都是如此。智慧生命的存在並沒有一個天然的永恆的意義,僅僅是巧合而已。


於是,問題就變成了:在明知自己的存在沒有意義的情況下,智慧生物要如何生存?


對於工程師,他們選擇了開發終極武器,並且終將失控導致自己的毀滅。

對於人造人,他們選擇了逃避這個問題,選擇服從,選擇追隨人類。

那麼人類呢?導演通過Dr. Shaw展示了他的答案。即不管人類的存在多虛無多渺小多沒有意義,只要選擇相信就能繼續生存。就像南方公園第十季Go god go裡面說的:Maybe believing in god makes god exist。


電影最後,Dr. Shaw放棄了回到地球的機會,踏上了又一段向工程師進行的追問之旅。


大家都不是神,誰能說這種追問不是生存的意義所在呢?




PS. 電影還有很多細節上的硬傷,配角的設計也不算成功。但是由於斯科特視角之高完全超越我的期待值,讓我可以忽略這些。

後面的解讀部份個人性非常強,本人不懂哲學,難免理解有誤。冠名為討論,還望能拋磚引玉,與各位高人共同吐槽。

評論