「—我可以打四星半嗎？—Yes,you can!」——短評《鋼鐵蒼穹》「Iron Sky」

************這篇影評可能有雷************


專業的影評已經有很多了，我來聊聊別的話題：聊聊豆瓣上的分數。
一部完全靠全球愛好者集資,投入只有幾千萬美元的《鋼鐵蒼穹》，特效場景做的也算宏大，細節做的也算精緻。雖說劇情經不起推敲，還有諸如月球上的重力問題，真空問題等等的小Bug無數，但作為本片核心的諷刺和吐槽，已經完全滿足了我的觀看需求：我就是喜歡看美帝被打臉，我就是喜歡看一身納粹軍裝性感的女主，我就是喜歡各種冷梗和致敬。
1、看影視作品本就是一個蘿蔔白色各有所愛的事情，眾口難調還非要統一口徑是很可笑的，但凡事總得有個大體上的標竿，正如豆瓣的評分一樣，大多數人的判斷往往可以反應一部影片的精彩程度，但是，如果素質如《讓子彈飛》這樣的貨色可以有8.8的高分，而《鋼鐵蒼穹》只有可憐的6.7，那就有點兒讓我不能接受了；
2、想當年《讓子彈飛》在豆瓣上還有9.4——這種神作才能擁有的高分時，豆瓣上一群「有關人士」叫囂著「姜文的王朝到來了」，「民主就是要站著也把錢掙了」，「打一二三星的人裝尼瑪的13等等口號」，我還是戰戰兢兢但老老實實地打了三星。我真心不知道一部形散神也散，連main theme都可以為了省錢省事二次利用，覺得罵著幾句粗口就自詡能拯救中國電影的貨，憑什麼跟9.2的《阿甘正傳》，9.4的《肖申克的救贖》比肩？憑捕風捉影的政治隱射？憑一大幫水軍和一小撮民主控？ps. 《讓子彈飛》IMDB打分7.0；
3、一部作品的成敗，有的時候不是靠它自身的素質，而是靠諸如口碑、時機、推廣等等外在因素。比如目前在播的幾部情景喜劇《好漢兩個半》2.5men、《老爸老媽的浪漫史》HIMYM、《生活大爆炸》TBBT、《廢柴聯盟》Community、《摩登家庭》MDF，《破產姐妹》2BG等，其中最火爆最成功的無疑是TBBT，但平心而論，這幾部里素質最差的哪一部？無疑也是TBBT。TBBT的編劇是最差的，抖笑料也是做的最做作最不自然的，女主也是最沒有特點和缺乏演技的。我敢說，集與集質量差距巨大的《廢柴聯盟》中最差的幾集的水準也比TBBT的平均水平強。舉兩個實例：謝耳朵的性格在前幾季中起伏變化巨大，主創對劇中人物的塑造和掌控能力可窺一二；再看看TBBT第五季季終的婚禮跟老友記中的幾場婚禮比較一下，編劇水準的差距立現，可謂天壤之別！但TBBT贏在題材的新穎，贏在了口碑（贏在了出色的片頭）；再說說時下熱播的「Fate Zero」第二期，打分9.4，瞎了我的眼！劇情推動基本靠無數面無表情的人站樁對話，對戰基本靠擺好pose，一招過後切黑屏然後看結果，揭示主題基本靠吼也就算了，內容無非就是宿命、信念、許諾云云，沒營養無邏輯。查查《新世紀福音戰士》EVA，打分9.2，瞎了我的眼！請問，FZ憑什麼跟EVA比肩？！還高0.2？！
4、最後轉回正題，《鋼鐵蒼穹》對美帝的諷刺還是很深刻的：愚民選《美國偶像》一樣選總統；以解放者的姿態高舉民主自由的旗幟做著冷血屠殺無辜平民的豐功偉績；為了搶奪資源恬不知恥；自己永遠正確正義，他國永遠錯誤邪惡等等。結局核大戰的場景，頓時拔高了本片的主題。究竟誰是納粹？誰才是能毀滅世界的劊子手？（有個小疑問，片子的最後，那顆火紅的星球指的是什麼？還帶著一顆人造衛星？是核戰後的地球嗎？）
5、給電影打多少分本就是每個人自己的權利，但把這件事情放大了以後再看呢？如果是民主投票呢？
—我可以給《鋼鐵蒼穹》打四星半嗎？—Yes,you can!   舉報