無題
2012-06-06 20:22:57
權利正義論
說實話,我對於經濟問題並不是很清楚,甚至可以說是一竅不通,但在兩個小時的放映中,影片以非常清晰的思路帶領著我了解了08年全球經濟危機爆發的始末。危機的爆發,完全就是因為那些站在社會頂端的金融家們不顧一切為自己謀取利益而不斷斂財所導致的,它是一個驚天詐騙,而受害者卻是全世界那些相信了這些金融家們的投資者以及窮人們。
以往單純的借款通過那些眼中只有金錢的銀行家們在所支持的政府政治保證下,轉變為了用一種更加新穎的詐騙方式將投資方與借貸方的金錢源源不斷的裝入自己的口袋的無恥過程。對此政府相關的金融機構為使自己能在詐騙中獲得分紅,不斷為各大型投資銀行所辦理的CDO業務提供3A認證,用百姓對政府的信任作為獲利的臺階。他們不顧拋售CDO後對投資者的巨大利益傷害,且還樂在其中,將所獲取的資金作為自己高消費的籌碼,並通過各種支票票頭來掩蓋自身的所作所為。影片毫不留情的揭露了這些資本家的惡行,讓我們更真實的意識到了國家經濟背後所存在的巨大弊端。
從影片中我們不難看出,當時美國高級行政人員,頂級銀行家,金融分析師,大學教授等等,每個人在次貸經濟的運作下時就意識到,這樣一種空虛不實的運作方式必將導致國家、人民數以億計的財產化為泡沫,除了少部份人持懷疑態度外,其他金融工程師卻對這樣一種潛在危機置之不理、任其發展,因為他們就是需要在高風險中獲得回報。
電影最後提到:幾十年來,美國金融系統一直穩定而安全。但忽然一切都變了,金融業背叛了社會,腐蝕了我們的政治系統,使全世界陷入經濟危機。歷盡艱辛,我們度過災難,從頭再來,但導致災難的人和機構仍在掌權,這種狀況亟待改變。他們會聲稱是我們需要他們,而他們的所作所為複雜而難以理解,他們會承諾著一切不會重演,他們卻還是會投入數十億去抵抗重組。這一切都不會容易,但至少還有些東西,值得我們去奮鬥。
那麼對於奇諾克的分析,獲取的正義原則,當持有者是最初持有者或無為無主物,那麼他對於物的持有不會對其他人產生利益傷害,所以我認為這個原則是正確的;而轉讓原則就不盡相同了,因為持有物在轉讓到不同持有者時,可能會產生利益衝突或會在今後過程中存在著潛在的利益衝突,那麼這樣的轉讓是不完全正確的;對於矯正原則來說,應該肯定非法不正當手段轉讓、獲取持有物是不正確的這一說法,但我覺得不能說我們應該對著樣的做法進行矯正就能將轉讓與獲取繼續下去,因為如果原持有者本來就不希望轉讓自己的持有物,那麼就談不上去矯正了。