兩兄弟為什麼要打仗？

我是大約4年前看的這部電影。現在想起來還是很激動。東方人可以拍出如此優秀的戰爭電影！我又想，中國電影又完蛋了，又被比下去了，而且是完敗：題材、劇本、技術、導演各方面。我尤其覺得這部電影的構思很精彩。
兩兄弟去了戰場，感覺出本方軍隊在戰爭中的種種荒謬和不義；兄長因為弟弟的關係跑到對方的陣列，電影藉此呈現出對方也無正義可言。這裡想說的，其實就是戰爭的不義，這已經具有了反戰的性質。電影並沒有停留於此。為什麼是兩兄弟？北韓和南韓不就是兩兄弟嗎？這是隱喻！「兩兄弟為什麼要打仗？」這難道不就是電影想表達的主要意思嗎？這是一個非常精彩的構思！
我看了有些評論。說這部片子模仿西方，宣揚什麼私慾先行，個人主義。呵呵。這完全看低了導演、編劇的意圖。這根本不是什麼主義能概括的，這種概括的方式就是錯誤的。電影就是要否定這場戰爭，把戰爭與重若泰山的兄弟親情放在一塊兒來考量。雖然四年過去了，我還記得很清楚，影片開始著力表現的就是戰爭的荒謬和個人的無力：這兩兄弟都是被迫捲入，糊里糊塗地上了戰場。這難道不是大多數人的狀態嗎？誰在為誰打仗？誰當時是清楚的？正因為開始就著力刻畫了戰爭的荒謬，才為劇情的發展和「反戰」的主題奠定了基礎。值得讚賞的是，當導演和編劇這樣做的時候，他們做的如此自然，象流水一樣，了無痕跡。我現在不想回憶影片的高潮是怎麼到來的了，印象比較深刻的是，到了影片的後半部份，主題已經非常明確了。當大哥變成敵方的戰士奮勇殺回來的時候，對戰爭的諷刺意味是非常強烈的。
影片對個人是同情的。兩個主角都是正面形象，又都是很有意味的典型形象，只要有點生活閱歷，就會覺得這兩個形象就像我們身邊的人，很容易發現這樣的人。弟弟性格倔強，厭惡戰爭，其實這個形象表達的是一種反戰的本能。大哥是這部片子真正的主角，這部影片複雜的主題呈現就維繫在他的身上。大哥是有英雄主義，但這種英雄主義在戰爭中分裂為兩個部份，受到了兩種評價（通過導演有目的的敘述）。一方面，正是在這位英雄主義的大哥身上發生了「背叛」。這是對我們通常讚賞的「英雄主義」的嘲諷：英雄到底是在為什麼而戰呢？原來英雄都不知道自己維護的是什麼。這種諷刺可是相當地刺激了我們的神經，是啊，在我們的日常情緒中，多多少少都有對「英雄主義」的崇拜啊。另一方面，這位英雄主義的大哥，為了尋找、保護弟弟，甚至不惜深入危險的敵後，最後戰死在戰場上。他的勇於犧牲、為了親情不顧一切，又是對英雄主義的強烈表現。但這部片子的主題，不是要去反思或表現英雄主義。對大哥的刻畫，也不是要表現個人的失敗。實際上，大哥作為個人是成功的，他為了兄弟而戰死沙場，最終成就了他的英雄主義。在這個意義上，他是無可指摘的，導演也是同情這個角色的。他甚至沒有準備要絲毫地去責備這個角色。導演是通過對大哥身上英雄主義的這種矛盾呈現，去嘲諷戰爭。
最後說一句，在韓劇韓影中有不少關于兄弟的題材，這是有意味的。我覺得，南北韓的這種政治關係形塑了人民的意識和表達主題，「兩兄弟」 啊！