《飢餓遊戲》社會學階層隱喻

        雖然在電影中沒有過於折射和交上十二區的情況，但是在原著中《飢餓遊戲》對十二區從事的工作做了詳細的介紹。那麼作者也好，導演和編劇的也好，這部電影必然幪上一層階層內在含義，同時通過作品本身對現代社會進行了折射，隱喻。
        
        除了國會區，這十二個階層分別是：第一區，奢飾品加工區；第二區，石工區；第三區，電子與軍火製造區；第四區，漁夫區；第五區，能源區；第六區，交通運輸區；第七區，種植區；第八區，紡織區；第九區，農作物區；第十區，畜牧區；第十一區，農產區；第十二區，採礦區。從縱向來看，這些區的排列順序基本上是歷史發展時人類的從事的主要勞動。從橫向來看，這些區基本上包攬了社會共時存在的各個階層。因此，這些劃分是有高低貴賤之分的。從和國會區的對照來看，對於這兩個方面幾乎可以得出兩個結論，第一、歷史的各個階段都存在著剝削，雖然歷史是發展的，但是那只是勞動方式的變化，而沒有改變一部份剝削另一部份人的歷史事實。第二、目前社會，社會分工越來越明顯，當然存在著貧富分化的現象，但是最終的受益者，不是這些勞動者，而是一幫生存在別人勞動基礎上的「國會區」的控制者。這就是這部作品折射的社會學觀點。
        
        雖然我們的解析顯然有些往馬克思主義社會經濟學的方向發展了，但是，我們不能說這是我們根據馬克思主義原理進行分析的例子，而是兩者皆闡發了一個事實，那就是人剝削人制度的存在。雖然我們現在的社會不會那麼明顯，因為社會分工的細化，我們似乎得到的結論是：所有人剝削所有人。那麼「剝削」這個詞顯然就太刺眼了，代之以「服務」就更加符合我們國家的精神了。但是我們如何才能撥開雲霧見天明，像《飢餓遊戲》一樣抽象地隱喻這個真實的世界和制度呢？從經濟學角度講這就看「分配制度」了，除了按勞分配之外，所有的分配制度都是個人化的，都將是不公平的。
        
        當然了，文藝作品不能總是抽象的說道理，顯然《飢餓遊戲》的重點是在一個十分具有戲劇性衝突的基礎上建立起來的。這個基點就是國會區的一場政治處罰遊戲「飢餓遊戲」讓十二個區的十二對少男少女相互殘殺，最後留下一個獲勝者，在國會區的公民看來，這是一場娛樂節目，在總統看來是一場政治示威，在十二區的人民看來，這是一場詛咒。這個衝突點用的非常好，從這個側面角度不僅隱喻著政治，社會的東西，還隱喻這人性層面的罪惡。對這部電影和小說，眾說紛紜，往往掛上商業片，暢銷書的標籤，但在我看來，除卻藝術方面的成績外，其內在的象徵性是非常深刻的，寄予了作者的深遠而高尚的理想。