《Moneyball[點球成金]》

************這篇影評可能有雷************

http://axinlove.com/2012/06/moneyball/

《Moneyball[點球成金]》
by @xinl.ve 120617

Movie Rating：7。
呵呵，又把本片題旨給看錯了，上一次是《Shutter Island[禁閉島]》。好多評論都說本片是反傳統的體育電影，認為原著和Brad Pitt塑造了體育世界的小人物對抗金錢遊戲，看完片的我認為是眼光獨到的Manager構建了一隻潛力巨大的球隊。同樣都是擊敗了資本，電影和原著好像講得的是通過嚴格計算和量化分析球員，從而贏得比賽的勝利，但我則認為是在於主教練的眼光、感覺等無法量化的部份，屬於識人之術的範疇。與「高精尖」的FIFA足球經理遊戲不同，不是每個球員的指標都能擺在那兒以作決策。

號稱球迷的我，少有著迷於某個球員的時候。在某場比賽中，會為某個隊員的匪夷所思控球、傳球和射門著迷，更多的時候是看那些人物的瘋狂舉動。譬如坎通納的沙丁魚理論，飛踹水晶宮球迷。或者是年過六旬的弗格森爵士，像個孩子似激動地攥緊拳頭揮舞手臂衝進場內，吹風機開啟後發出的言論，是睿智、有趣而不顧場合的。對溫格教授，是欣賞他這樣一個儒雅的人，堅持在無米的環境中創造出每個球員的價值。至於穆里尼奧，欣賞他的成功和自戀的個性張揚。

這些與電影又有屁相關？

還是相關滴！至少我欣賞電影的角度就不是看Jonah Hill偽裝嚴肅扮演高智商人群，《Moneyball[點球成金]》也的確沒有關注於數據改變球隊命運的段落，最終的題眼還是落在Brad Pitt扮演的教練，憑著感覺做出的一個個決定。作為明星演員，也作為決策者，教練決定了球隊的勝負，而非數據或者推演的公式。與之對應的則是喜劇演員Jonah Hill大腹便便的樣子，一看就不是精明俐落的人物，哪有把勝負關鍵寄放在他身上的可能？

電影之中讓人覺得有些不舒服的地方是教練對待老人如秋風掃落葉一般。作為改革者必需要孤單前行？否定身邊的每一個人，站在庸人的對立面？享受成功的時刻，也是形隻影單之刻？可能依然與我對俱樂部的觀感一致，始終欣賞那種可以讓忠誠獲得終老的溫情。對本片之中的教練舉動，抱著挑剔的觀感，是否存有兩全其美之策？

以個人好惡評判電影優劣，非常業餘的做法。離看完電影已經過去許久，留在印象的東西只有這麼多，聊記幾筆。

Moneyball.2011.PROPER.720p.BluRay.x264-PSYCHD