邏輯錯誤

1、主角是典型的強迫症跟蹤狂，用被跟蹤對象無法察覺的方式，接近對方。特點是，絕對不會留下任何證據。主角行動前用止汗劑防止留下dna、手套口罩，每一樣東西在他離開時都和他進來時沒有差別。但是，他卻在床墊下留下了完整作案工具。以次造成了男朋友的死。
請不要說，這是他故意的，因為強迫症患者是不會去幻想自己可以控制一切，而是確實的做到自己可以控制一切，幻想控制一切的人是正常人。
2、小女孩。小女孩的存在是非常可笑的。一個跟蹤狂如主角都是有著強烈的自卑心理的。一旦發現自己的跟蹤被發現就要嘛殺死被跟蹤者或選擇消失。而片子一開始，主角的企圖就被小女孩知曉，那麼他到底在等什麼，這麼大的不可控現實擺在他面前，他選擇無視，直到片尾才選擇恐嚇最有力人證。編劇選擇小女孩被嚇住，試想如果小女孩沒有被嚇住呢？一個自卑的、自我厭棄的、悲觀主義的人為什麼不會這麼想
3、性格前後不一。主角在前面是一個極度自卑的人，他反覆向母親訴說自己不該活在這個世上。卻在片尾突然成為一個極度自負的人。編劇把之稱之為「行為的升級」。主角自己說：「自己從未想過會這麼過份，他找到了活著的理由。」那麼是否說他克服之前的消極人格呢？沒有，在警察最後盤問他的時候，他的表現漏洞百出，他極力的表現出自己和此事無關，儘量把事情引向男朋友和女主角的矛盾上去，這是缺乏自信的表現。他在表達「悔罪」，簡直是此地無銀三百兩。警察選擇無視他的緊張、焦慮和顧左右而言他。
4、在經過從自卑的跟蹤狂向控制欲跟蹤狂轉變之後，主角再次轉變回自卑的跟蹤狂：他給抱著孩子的女主角寫信，告訴她，孩子是自己的，並說不得不把自己的所作所為告訴她，這是一種自卑的渴求被關注對象肯定的做法，他渴望女主角肯定自己的行為，得到表揚。無視這個孩子很容易被當作證據指向自己。

本片主角這種戲劇性反覆轉變以及對明顯的邏輯的無視讓一部心理驚悚片有些喜劇效果。以上僅是從主角的心理的邏輯錯誤而論。從電影本身而論的問題是，主題不明確：
這部電影到底是想表達一個孤獨的、悲劇的人的愛情生活，還是要表達一個可憐女人所面臨的恐怖連環跟蹤狂。即觀眾到底是站在怎樣的一個立場觀看這部電影？
影片最後的結尾令人頗感意外：主角重新整裝待發，準備向下一個目標進發，這不免讓人可笑——難道所謂的「當你熟睡」不過是讓你在不經意間懷上我的孩子嗎？這種恐怖肯定完全不能和強姦讓你懷上我的孩子相提並論。   舉報