我徹底懵圈了。

我徹底懵圈了。

我已經看了多少遍了？十多遍了，一次只能理解一點點，順便慢慢享受AB的每個表情。
無非是些平常的表情，在那張長著好像夏令營的小男孩兒用來支帳篷的大鼻子的臉上，顯得格外戲劇性。
我不能說，這部電影裡的每句台詞都那麼令人印象深刻，他們之中有些甚至沒什麼意義。有些鏡頭，演員，可以說是浪費，多餘，故弄玄虛。而我一遍遍的看，我想，不僅僅是因為AB實在沒有幾部好電影，顯而易見的，從他沉默憂鬱的牙縫兒里擠出的每句話，每句廢話，甚至每個有意無意的Fuck，似乎都特有道理。
我已經迫不及待想提出質疑了。
當然，這是部好片子，再說什麼都顯得自作聰明。或者說，這是部好文藝片，實驗電影，還是哥德電影都無所謂，但它也在講故事。想講清楚故事不難，如此看來，想迷惑觀眾倒是需要費一番功夫的。導演費盡心機，通過明示暗示，粉筆畫，回憶，蒙太奇，鏡頭剪輯，讓我看得雲裡霧裡。尤其在看了豆瓣影評之後，我徹底的懵圈了。
正如我前面所說的，導演在故弄玄虛，henry到底是誰生的？henry和grandpa之間到底是什麼關係？grandpa到底犯了什麼錯？哪句是暗示？哪句是夢話？哪句是老年痴呆？我不能判斷，我也不能下定論，因為影評人會說，這是個開放性的故事。我恨開放性。我一想到前一陣豆瓣風靡的小電影調音師的"開放式結局"，我就抓狂。
說點實際的吧，我很納悶兒的是，你們為什麼說henry是grandpa的孩子？
在一段對話裡，henry叫grandpa為papa，有人對此做出了結論，grandpa真的是henry的papa。
我說，這也太殘忍了。這應該是在倫理片裡出現的橋段才對。
我認為這個證據根本算不上證據的，只是大家沒看懂的主觀臆斷罷了。請注意，當時henry的語氣(和眉毛)變了，我覺得他是在模仿他母親，所以才叫grandpa為papa。當時grandpa神志不清，還總以為他母親來看望他呢，很容易進入角色。而且他請求原諒，也不一定是因為有亂倫的事。
而其他的暗示，是一樣的模稜兩可。我只能說，導演裝逼裝過頭了，這故事讓我想了好幾天，完全沒結果。下次我再遇到這導演的作品，我一定批判性的看。
我徹底懵圈了，我也不知道自己是否講明白了，或者我壓根就沒想明白。對暗示這種東西，我習慣性的選擇忽略，阻礙自己理解資訊。
因為我不敢相信，這是否太殘忍了。


BTW，你們說這部片子裡有好多什麼什麼好台詞，但是我最喜歡的還是這一句：
Fucking to your fucking judgement.