不要看到倆男一女就拿《暮光》來比~~

************這篇影評可能有雷************

              不要看到倆男一女就拿《暮光》來比~~

        有人講《飢餓遊戲》是《大逃殺》版的《暮光之城》，這種說法頗具調侃，比如說我可以說《我的名字叫可汗》是印度版的《阿甘正傳》，可以說《大話西遊》是《重慶森林》版的《蝴蝶效應》，《全面啟動》是《黑夜傳說》版的《原始碼》，而且我們大可以編出很多惡搞的名字如「奧特曼拯救大兵唐僧」、「阿甘地正傳」「辛特勒在盧安達飯店」「我的唐朝兄弟在天竺電影院」等等。影片類型的重疊或者主題的類似，是有情可原的，誰是誰的另一版這種說法，本身是對影片的否定，如同複製品，失去了個體的魅力。我個人認為之所以很多人把《飢餓遊戲》和《暮光之城》聯繫在一起，大概有以下幾點：演員以青年為主、都是經過暢銷小說改編的系列電影、都帶有小清新的畫面。那麼我們就分析一下《飢餓遊戲》和《暮光之城》幾點大的區別。以反駁亂加標籤的人魚目混珠，給人造成《飢餓遊戲》不倫不類的印象。
        
        第一：兩部電影在主題情節，人物等大的方向完全沒有可比性，完全不是一個類型，比成類似，實在需要莫大的勇氣和胡編亂造的能力。我們說說最主要的主題。很多人把《飢餓遊戲》看成偶像片和《暮光之城》《哈姆雷特》等對比，雖有情可原但是實則荒誕。難道以青年人為主角的電影都是偶像電影，太扯蛋了吧。《告白》是嗎？《大逃殺》是嗎？《馬粥街的殘酷史》是嗎？《大象》是嗎？《浪潮》是嗎？《死亡筆記》是嗎？其實「偶像電影」這個概念本來就有問題，其次我們對電影的總結歸類往往看的是電影的主題。《暮光之城》的戲核在於一個吸血鬼愛上了一個正常人類，這種愛是痛苦的，糾結的，冒險的，就好像狼愛上了羊一樣。這是影片的重中之重。你再看看《飢餓遊戲》講的是愛情嗎？不是，是溫情，是家庭，深刻一點說是階層的衝突，是歸鄉的勇氣。愛情不僅在影片內部是煙霧彈，在外面也是煙霧彈，不做重點。這是兩部格調定位的一個最大的區別。
        
        第二：面向的受眾群很大區別的。你可能會因為喜歡萊昂納多去看《貓鼠遊戲》，去看《紐約黑幫》去看《無間道風雲》，那時候他還年輕，我猜當年的電影院一定有很多年輕女孩去看，但是那不代表這樣的電影就是在講一個青春題材的故事。同樣的道理雖然《飢餓遊戲》的主角可能會有一批青年粉絲，我們也能從北美的觀影人群中看出青年人佔了一定的比例，然而，這就能代表這部片子專門是面向青年人製作的嗎？當然不會，我們講青春題材有幾大要素：校園、愛情、俊男美女、冒險與瘋狂等等。我們會發現《飢餓遊戲》中有些因素相符合，而在《暮光之城》中基本上都會符合。而且《暮光之城》無論從主題到情節都是主打青年觀眾的。《飢餓遊戲》不然，它通篇在講歸鄉、壓迫、虛偽、殘忍、友誼、反抗等等。它的受眾群相對廣泛，原因在於它講的故事是個大多數人都會面對的或者會思考的問題。我覺得這一點是《飢餓遊戲》擺脫青春電影的一個重大原因。
        
        第三：科幻類型。如果細心我們會發現這兩個故事都是一個離奇的故事，都是一個幻想性的作品。都是建立在一個虛幻的基礎上的。但是稍作分析當然不一樣。《飢餓遊戲》主打的是科幻片，我們從中的高科技，模擬森林，競技場各種元素能夠欣賞到天馬行空的未來想像。而《暮光之城》是建立在神話傳說，魔幻色彩的基礎上，吸血鬼，正常人類這樣的靈異角色上。當然，影片的表面其實說明不了什麼，比如說《人猿星球》雖是個科幻片，卻在講人類最根本最古老的故事；《K星異客》雖然是關於外星人的故事，卻通篇在反思當下的人類社會，雖然題材類型不一樣，但是《東邪西毒》和《重慶森林》基本上說的是一個故事。所以我們能找到的相似點，不能僅流於表面。
        
        第四：主人公的設計。《暮光之城》主角應該是吸血鬼愛德華，影片設計最能出彩的人物就是他。這裡講的是一個「愛」與「欲」的衝突，他的戲份來自與對於「欲」的節制，以及對「愛」的專注。主要人物的設計往往能夠透視整個作品的情感色彩的走向，這是基本的，在人物身上的衝突，往往就是導演想專注的衝突。比如說《剪刀手愛德華》，愛德華這個人物，表現的是「愛」與「有」餓矛盾，就是愛與佔有的問題。他無法觸摸自己的愛人，接近意味著傷害，而愛只能遙遙相望。這個人物身上折射的情感，恰恰就是影片主題所闡發的悖論。在《飢餓遊戲》中，這個人物是凱尼斯，她愛自己的家庭，愛自己的妹妹，但是她被送到了競技場，她的目的只有一個，活著回家。其中也有愛情，那愛情緊緊是服務於這一目的的。從她的身上我們有能看到一個打開作品主題的窗口，她要假裝娛樂觀眾，實則是痛苦的，她而這一切都是為了回家。從其中我們便能得出片子的主題，第一主題當然是溫情，是回家；第二主題是階層的對立。對人物設計的不同，是一部片子區別於另一部片子重要的因素。
        
        第五：影片的格調。其實寫這篇文章，讓我感到很困惑，因為我實在不知道為什麼有那麼多人會認為這兩部片子有可比性，寫這篇影評為了澄清這一謬談，由於過於荒唐，我又不知從何處下手。所以我想說，我們不能隨隨便便給一部片子一個標籤或者定位，這樣會影響這部片子公正評價。有些人可能覺得兩部片子都帶有小清新色彩，比如說森林，主角同樣會在森林中奔跑。而我能說，這兩部片子的格調完全不同。《暮光之城》整部片子基本上沒有出現危機，只是女主角想搞清楚愛德華的身份和能量，之後相愛，只有當另一波吸血鬼出現時才出現了整個戲的危機點，而且很快就被解決了，整個影片的基調建立在男女戀愛上。而《飢餓遊戲》從影片一開始便出現了重大危機，影片一直處於壓抑狀態，而且頗為殘忍。這就是兩部片子格調差異。
        當然可能還會因為這兩部片子都是經過暢銷小說，青少年讀物改編而來，又同時系列劇，所以認定兩部片子一個是另一個的翻版。這簡直搞笑了。在商業操作形式上有相似之處，但怎麼能代表兩部片子的內容呢？其理由不攻自破。
        總之，可能我寫這篇影評的最大的想法是，我們在評價一部電影的時候，惡搞歸惡搞，而不要影響視聽，就像《驚聲尖叫》的惡搞，我反而覺得對原來作品更加有益，而「惡搞」不等於「搞惡」，而這樣的態度以影響他人，往往同樣會影響一部片子的獨特價值。