好電影怎麼就那麼多人閒言碎語呢

       看來寫東西果然要乘熱打鐵，過一會便沒了興緻。今天去看了《飢餓遊戲》，回來看見豆瓣上一篇批駁的文章，寫得臭長臭長的，根本是沒有沒好好看嘛。但下面竟有許多人跟風，說批評得好，哎！便想寫篇影評，免得不知道的人都以為這是部差電影呢。在本子上寫了幾頁，看了會電視，現在面對幾頁紙實在沒有打字的慾望。那麼，簡單地寫一下吧。

        挺喜歡這個電影的，是女主角的勇敢善良令我很欽佩吧。她父親死後，母親精神完全垮掉，是她鼓勵家人，照顧妹妹；當妹妹被選為貢品時，是她主動代替妹妹，參加這個殘忍的遊戲；面對權貴，她也是不卑不亢，勇敢沉著……她的藍眼睛總是透著一種堅定與勇氣。不是典型的美人，但卻有種獨特地魅力。一向以為「柔」才是女子的美，但原來不讓鬚眉的女孩也可以很美！那種獨立與勇敢，真是令我欽佩的呢。

        若要為電影安上個主題，我想是「不失本性」吧。男主角說了類似的話，說無論如何，他也要做自己。在權貴的鼓吹宣傳下，有的「貢品」泯滅了人性，竟然真以勝利為榮，以為是勇猛的象徵，是家鄉的榮耀。所以他們笑著參加了這個「遊戲」，笑著殺人，仿若真的只是一個遊戲一般。但有的人卻看得分明，如男女主角，知道這是一個多麼荒唐的遊戲，勝利不過是對殺戮者的表彰，是在催折他們的人性呵！

        而電影中的感情關係呢？我開始也很疑惑，總覺得沒有圓滿，想添上一筆。為什麼一定要有個男朋友在那兒？兩個人同患難結為愛侶不是挺好的嗎？何必非要加個男朋友，等著她回來呢？當她與男主角牽著手凱旋家鄉時，在歡呼的人群里看到了她的男朋友，溫柔地望著她，肩上坐著她的妹妹，笑逐顏開。然後，就沒有故事了。可是細細想來，才明白其中的用意。這部電影本來就不是歌頌愛情，而是歌頌人性呵！若是戀人一同赴戰，必然是為對方著想，互相扶持，同生共死。但若並非戀人呢？男孩是愛女主角的，早早地就愛她，但女主角卻未必。但她依然照顧他，救他，冒生命危險也要救他——因為關懷是我們的本能，是我們最最根本的人性，無關乎愛情。權貴們呢，卻喜歡狗血的橋段，喜歡看戀人生死與共的愛情，於是她吻了他，勝利後，對觀眾說，我不能失去他，沒有他我活不下去，所以我寧願和他一起死。觀眾激動得不得了。既然你們喜歡，便演給你們看吧！男孩也幾乎相信她是真愛他了。只有她知道，她的那個人，還在家鄉等著她。是的，他不就在人群中望著自己嗎？肩上背著自己的妹妹，而他，笑的那麼溫柔，他沒有生氣，沒有誤會嗎？忽然覺得與男孩牽著的手不自在起來，心裡忐忑著。這便是故事的收梢。

       誤讀電影並不可怕，可怕的是像病毒一樣傳染！原來跟風的人是那麼多的！前段時間看到一篇批評《鐵達尼號》的東西，說那個男的才是真的第一大好人，第一大痴情者，而傑克不過是個自私的傢伙。這不是荒唐嗎？這論斷固然吸引眼球，標新立異，可分明是大大的誤讀呀！可還有人轉發這篇文章，原來不用心的人這麼多呢！