論「飢餓遊戲」在邏輯上的一塌糊塗

看了好多天了，之所以還想把這部片子刨出來鞭屍，是因為某人不認可我的觀點，認為是一部立意深遠的電影，這觸犯到了我脆弱的神經，讓我怒不可遏，所以雖然對此片有些記憶模糊，但仍想通過殘留在腦海裡的一些影像垃圾，談一談我的年度最爛。

一、為什麼要舉辦這個荒唐的遊戲？

影片雖閃爍其詞，但通過背景設置，情節交代，隱約可以找出一些原因，OK，下面我們就來看看這些「飢餓遊戲」的依據是否成立：

1、為了世界永久和平，人民不再遭受戰火屠戮。——這是影片中統治者的官方說辭，完全是一種愚民的鬼話。邏輯混亂，顛倒黑白，指鹿為馬。這顯然不是舉辦遊戲的真正目的。

2、加強集權統治，恐嚇和威懾P民，將其叛亂基因滅殺在萌芽狀態。——這個好像是小說和電影的立意所在，但明顯說不通。因為從電影中我們可以了解到，因為反對和反感 「飢餓遊戲」的暴動時有發生，這次黑人區也發生暴動了。即使是一個監獄的管理者，也不希望他的囚犯們經常暴動吧，這種暴動經常發生，談何穩固統治呢。

3、為了娛樂首都區的人民，一如《楚門的世界》，因為有觀眾，所以才有罪惡節目。——首都人民確實對遊戲熱情高漲，所以把這個當成舉辦遊戲的目的，似乎能說通。但問題在於，首都人民的行為是讓人費解的，他們不僅喜歡殺戮遊戲，而且喜歡追捧即將死去的人。他們把每個區域來的參賽者當成明星追捧，熱情高漲，然後在電視前看到他們被殺戮，依然熱情高漲。合理嗎？就像你無比追捧劉德華，把他當成偶像崇拜，然後看到劉德華跳樓身亡，依然歡呼雀躍，這種心理邏輯合理嗎？

從以上可以看出影片的情節架構存在邏輯漏洞。有人會說，哎呀呀，《西遊記》也超多硬傷啊，可西遊的幻想是純粹和無邊的，孫悟空可以被設置成神通廣大，刀槍不入的角色，《飢餓遊戲》乾脆把女主角設置為刀槍不入多好，但，可以嗎？

二、人物都是些什麼性格？

1、女主角是什麼性格？勇敢？睿智？幽默？堅毅？忠貞？反抗精神？

2、男主角什麼性格？木訥？善良？機智？愚蠢？

3、其他人？其他人有性格嗎？

整部電影看上去沒有一個個性鮮明的人物，雖然影片夠長，但所有角色都像是打醬油的。

三、矛盾，經不起推敲的地方太多。

1、女主角既然有反抗精神，為什麼還要參加遊戲？為什麼在宣傳階段表現出高度的配合精神。在遊戲快結束的時候，又表現出高度的反抗精神？

2、組團獵殺？對於一個24個只能活一個的遊戲，能兩個人組團就不錯了，還能聚眾組團？說不定睡著了就被自己的隊友幹掉了。

3、女主角的導師很牛叉，教了女主角很多技能。可是每個人的導師都是遊戲生存者，都很牛叉才對，怎麼一上去搶東西就被砍死一半人呢？

4、男主角很大力的哦，可在遊戲中怎麼沒有看出他很大力，而他遊戲中臉上的迷彩妝是怎麼畫上去的？畫得真好。

5、男女主角的感情有多深？如果逢場作戲，給觀眾看，為什麼又要接吻，又要一起以死對抗？如果很深，怎麼突然感情變得很深。感情既然很深，為何男主角救了女主角後就自己走了……

6、不是說每次都有20%的人都會脫水而死嗎？咋這次沒發生任何這種情況呢？當然，也許發生了，導演沒交代。因為在飢餓遊戲開始之後，觀眾除了能記得男女主角和黑人小女孩之外，其他人一律搞不清。

7、男女主角要一起食毒果自殺，為什麼遊戲操控著如此緊張？既然死絕了，你很緊張，為什麼一次性放出那麼多的怪獸，你不怕怪獸將人完全清場嗎？從劇情來看這種情況完全有可能發生哦。

8、女主角在樹上被圍困的時候，到晚上竟然下面人全睡著了，連一個放哨的都沒有。野外生存這點常識都沒有嗎？在食品周圍埋上地雷都能想出來，為什麼沒想起來找個人站崗呢。

哎，就這樣吧，為一部爛片寫這麼多文字，真不值啊~~~