合格的童話故事，一流的畫面效果，不到位的女性主義

************這篇影評可能有雷************

最近在網上斗愚蠢鬥得快要腦溢血，美麗的競菲老師說：出來擁抱一下生活！於是身為Pixar粉絲的她斥巨資請我看了這部電影。很妙的是，跟我們一直在討論和思考的女性話題相契合的——這是一部有關於女性成長的童話故事。

這個故事題材不好把握，而迪士尼收購後的Pixar也在這部片子裡微妙地體現出了一點尷尬。作為一部講述「人」或者說「女人」的故事，本身的演繹難度就要高於之前各種天馬行空的物體擬人化狂想。而迪士尼一家獨大的「公主文化」也在片子裡若隱若現。說實話，構想不算新，角色設置也都有套路可循：勇敢的、不想被公主身份束縛、不想嫁人、不想當淑女，只想自由自在射箭狂奔的小姑娘（跟某些美國青春片女主角一樣略自我中心，不過不算討厭）；高貴斯文、深愛子女卻又因限於傳統觀念為他們所不理解的母親；粗魯不文但是對家庭充滿愛、對國家充滿擔當的一家之主的父親；三個萌到不行不行的紅髮小魔王弟弟……或者可以說，因為政治太正確，所以就顯得不那麼大膽，也不夠深入。每個角色都挺可愛（用我的話來說，對於一個閤家老少共賞的商業動畫片，甚至沒有一個配角是廢的），但是每個角色都很簡單，包括公主本人。

紅髮的公主是個藝高人膽大的淘氣姑娘，她跟她那個美麗高貴母儀天下的母親之間最大的衝突，就是「嫁人」。姑娘覺得自己要自由，不想只以公主和王后的身份活著，母親覺得身為公主就要對自己的職責有擔當（對於嵌在封建王國的組織架構之中的王室成員來說，這沒錯），一動一靜的拉鋸戰，其實就像極了我們這個社會裡急著給女兒找老公的媽媽和自己還不想嫁的女兒。當三位勳爵帶著三個明顯跟我們的公主不匹配的兒子前來求親時，我和競菲都快笑噴了：這不就是我們之前大聲討論的捆綁式相親話題嗎？

接著的劇情就很簡單（也很流暢），公主用自己的矯健身手破壞了相親（一如很多三高女性根本不會看上母親給她們硬塞來的相親對象），要反抗，想改變母親（這也是很多中國母女對抗的方式，只不過童話故事裡我們可以藉助巫婆的力量：P）。她從巫婆這裡得到魔藥，本以為會改變母親的「想法」，卻不料改變了母親的形體。母親變成了熊，極有可能被不知情的父親殺掉，公主必須幫助母親變回來，期間經歷了或笑料百出或驚險萬分的千難萬險……最後的結局，懂的人都懂的：跟Freaky Friday中互換身體的母親和女兒一樣，倆母女在磨難中增進了理解，最後女兒理解了母親，而母親也理解了女兒，並且由傳統觀念向新生代的力量進行妥協，連那個甚至都不像反派的魔熊，都被公主和母親的親情力量救贖。用梁羽生的話來說就是達到了生命的大和諧！一切都太完美了，公主可以繼續她自由自在的生活，而她也度過了叛逆的中二期；母親也不會逼迫公主嫁給不喜歡的男人，當然如果以後遇到了魅力王子也不妨一試。

看起來很和諧的這個故事，就到此為止。觀眾確實很滿足，這部片子笑點也夠，萌點也足，畫面更是沒挑的，音樂美妙圓熟，故事有頭有尾，配音演員陣容強大，蘇格蘭口音可愛到沒邊，而母女親情線的貫徹始終也讓人感同身受：當變成熊的母親最後怒吼著爆發出獸性，為了保護女兒不顧一切，這種對於家庭和親情的重視、以及對於母愛的謳歌，比什麼粗暴的洗腦式歌頌都要厲害。有很多人抨擊說這片是Pixar的恥辱，我不這麼認為。如此精工細作的水準和成熟的故事模式，縱使它不會成為Pixar人那充沛的勇於創新和挑戰自我精神的代表作，也絕對不是恥辱作。它讓拍馬難及的我國動畫產業感到恥辱才差不多。

以上是非常正面的劇評。很喜歡這部片子的朋友看到這裡就夠了。

以下是我的發散性思維，想要做一點更深入、更寬泛的女權主義討論的同學，可以耐心繼續看下去。

這部電影的一個賣點是它的女性視角。可以說，它是一個徹底的女性主義電影。主角和最重要的配角是女性，故事圍繞著她們之間的關係展開，並且以立足女性自身的思考結尾。但是它的弱點（或者說僅僅是我個人索求的不足），也就是中規中矩的圓熟。關於女性自我成長的故事不少，勇敢傳說充其量就是三觀很正很漂亮的女性勵志故事，可它倡議的女性精神絕不能說到位。它鼓勵了女性追求自我、實現自我，卻用了一個略嫌簡單的手法一步登天地實現——我個人覺得這跟迪士尼的公主文化是有關係的。公主可以美麗，可以勇敢，可以挑戰邪惡，可以身手不凡，但是她們的自我追問和理性思考是遠遠不夠的。對於動畫片來說做到這樣也許就夠了（小姑娘們從中也能汲取到一定的正面力量），但是對於那些想要更多的人來說，不夠。

關於母性的後天培養，關於現代女性的價值和自我實現，關於女性傳統社會角色和自我定義……剩女熱、相親熱都在揭示著一個很嚴峻的社會現實：傳統觀念里對於女性的定義，已經太狹隘、太不夠用。而男權社會的主話者（男權社會的支持者未必只有男性，也有一大批女性），對於這個問題的解決是很粗暴的——它不需要女人進行獨立的思考，只需要按照大家都這麼做的模板來做就行了。一個女性如果沒有母性怎麼辦（我甚至覺得母性這東西更多地是由後天的社會文化教化的）？一個女性如果真的不想讓自己「完整」怎麼辦（這種所謂的完整僅僅是因為社會告訴你女人必須回歸家庭）？當一個女兒想要成為獨立的人，她是不是只能倚賴於自己擁有一個開明的母親（或者是因為某種重大刺激而突然變得開明的母親）？如果僅僅滿足於此，那麼故事裡的母親變得合理，就有點類似「我不喜歡吃青椒我媽老是逼我吃終於有天有人逼她吃了大便到最後她終於懂了大家都有自己的口味所以我現在不吃青椒她也不會罵我啦」。

這些問題，都不是這部動畫片能夠告訴我們的。雖然它藉著女巫之口講了一句大道理：審視自己的內心。

可是當社會對於女性的定位本就是陳腐落後的、當男權社會按照對自己有利的要求來塑造著「完美女性」並且無情地打壓那些敢於不遵循這些要求的女性，審視自己的內心會有多大的作用？我很懷疑。

尤其在我國社會。當許多人還在宣揚「婚前非處要不得」「女人像聖誕樹，過了25就打折」「你不結婚不生孩子你就是人生不完整」「不被一個男人所擁有的女性是不幸福的」這些理論的時候，母親和女兒、或者說男權社會與獨立女性的衝突，已經不能靠一兩滴魔藥的效力來解決。試問，當一個母親已經順從了男性霸權，對自己身為女性天然自然地抱有原罪意識和羞恥感，並且自動自發地覺得一個不遵循男權社會要求的女兒是有問題的，你怎麼能合乎情理地讓她轉變？一個二十歲的青年如何去對抗一個五十歲的還有著大半個社會輿論支持的控制狂？（所以很多中國母親會在逼女兒嫁人時，幫著那些猥瑣男一起，用打壓自尊和侮辱人格的方式，剝奪女兒的自主婚戀權：她們會反覆強調，你要變老姑娘了，你沒人要了，你接下來的日子會很苦，你會被大家看不起，你就算嫁個渣男離婚都比你單身好——而無視她們的女兒已經千辛萬苦完成了學業、為工作拚搏並且獲取了良好的報償和豐盛的生活。）
電影中的那個母親，畢竟還是個深愛孩子的母親，只是兩代人的觀念略有衝突——她甚至敢於修正自己的觀念來適應女兒的要求，這就是理想化的現實。有更多的母親，其實無意識地憎恨著、妒忌著自己的女兒，因為她們是深受壓迫和剝奪權利的人，她們不幸福，也不能接受有人可以挑戰那些權威從而獲得幸福的可能，如果這樣的話，她們那苦難的人生算什麼呢？這就像許多被家暴的女性會告訴自己的女兒：家暴這事很正常，人人都會遇到。她們無法接受「發生在自己身上的這些事是不正常也不應該的」，因為這會導致羞恥：為什麼別人沒遇到這種事？為什麼只有我如此受苦？是不是因為我是個有問題的、可恥的人？她們無法接受，所以只能強迫其他人也加入被折磨的行列，塑造出一層安心的殼，讓自己安心地待在裡面，把壓迫合理化，如此這般地活下去。

而這種羞恥感，正是男性駕馭女性、強者凌駕弱者的手段和牢籠。因為他們不能讓女性覺醒，不願讓弱者反抗，否則就不好管了。「其實在某些古老的文化傳統中，女性的能量才是真正毀滅性的，像太陽一樣予取予奪，也像狼一樣兇狠、有力、不留活口。女性的巨大能量已經在千年的文化催眠下沉睡了太久！女性對身體的恥感和忽視、正是阻礙這種力量甦醒的封印。女性可怕的生育力，被當做是對女性的工具化；女性強大的靈力和殺傷力，被認為是低級非理性侮辱性的特質；誘惑性而非權威性的裝扮，卻被當作是女性天賦的魅力本身，真是本末倒置！其實男性的外生殖器就是裸露在外的內臟，脆弱至極，有何可怕？」——by 小轉鈴

幸好勇敢傳說里那個勇敢的小姑娘是個公主，只要她能說服爸爸媽媽，讓她當上女皇，她就可以修改法令、廢止歧視、擴大女性的權力……從這個意義上來說還挺現實的。權力會帶來權益，你不爭取獨立能力和掌事能力，沒有人會白白把嘴裡的肥肉讓給你。這是動畫片無法解釋的問題，但是也許我們可以靠自己的力量來繼續闡述。

扯遠了，說回動畫片本身，還是很不錯的。另外再多說一句，翻譯是誰？又是個該拖出來抽打的。「給我個賣萌的機會」這種曲解原文的句子還有那些自以為高檔的網路詞能不能別再用了？！就你們他媽的會上網！就你們他媽的會寂寞浮雲給力！