犧牲的價值

************這篇影評可能有雷************

電影剛上映的時候我就看了很多的影評，也發表了相關心情。那時候主要是以為老謀子又在歌唱主旋律，消費民族感情了。今天看了之後，覺得果然能力越大，責任就越大。這部電影，如果導演是張藝謀、陳凱歌、馮小剛以外的中國導演，大概都能一致被評為佳作。只是因為張藝謀過去有過很好的作品，而且這次又調集了不錯的資源，所以大家對他的期望有點高。客觀講，我覺得在國產片中，這部電影肯定算得上製作精良。至於影片引起的諸多爭議，就這部影片而言，「有爭議的才是好作品」這句話算是恰如其分的。

影片中值得讚嘆的地方太多了，比如香蘭和豆蔻外出遇到日本兵並且被抓那一段兒，大概是一段兩分二十秒的長鏡頭，這麼長的跟拍，因為導演的合理調度，感覺非常的連貫。最後豆蔻跳江的時候，攝影機居然跟著跳進去了。還有片頭教導隊那段戰鬥鏡頭，相信大家對那段自殺攻擊坦克的鏡頭都記憶頗深。張藝謀作為攝影師出身的導遊，其畫面有太多精彩與獨到之處了。包括全片中反覆出現作為背景的那扇圓形彩色玻璃窗。包括人物刻畫，劇情結構，攝影美術，場景道具，影片的各個方面在國產片中都是一流水準，毋庸置疑。

影片中讓我感到如鯁在喉的是對犧牲的價值的評估與詮釋。電影中從國軍將士，學生家長，到秦淮歌女，所有人前赴後繼地犧牲就為了保全女學生的生命。最後最重要的抉擇，更是由歌女們的犧牲來凸顯他們的壯烈以及女學生的價值。但是，在人人生而平等的前提下，憑什麼女學生就值得歌女們一命換一命？我覺得影片中的解讀在歷史環境中可能是合理的，但是不夠讓我信服。其實從根本上來說，是我不認可導演的這種價值觀。犧牲一個換取另外一個，是不是崇高的？至少在這部影片中，我覺得導演沒有說服我。確切地說，不是電影的劇情不夠可信，而是這種價值觀的態度讓我感覺有所缺憾。

我之所以反感這種觀念，還有一個原因，就是我很討厭道德綁架。我憎惡有人用道德擁有者或詮釋者的姿態來壓迫任何人接受其理念，甚至意欲使別人去違背自己的意願，使別人付出本不必或不應付出的代價，去為之實現利益。影片中的故事還是合理的，但是在今天，在我們的周圍，有太多人試圖操控話語權，把自己置於道德高地，只是為了滿足自己的慾望而已。所以，這只是我，一個沒有話語權的人的嘮叨，與影片本身的質量無關。我承認電影很好，但是，現在的我，討厭任何有意識地將犧牲正當化合理化的詮釋。

即使弱勢者的犧牲是必要的，即使他們的犧牲給他人給大眾帶來了更大的福祉，請牢記他們，並請將對他們的尊重、懷念以及補償置於得利者的滿足之上。我覺得這樣才是公平正義的社會。   舉報