《飢餓遊戲》(The Hunger Games) 背後暗藏之社會生活的體制法則

************這篇影評可能有雷************


觀影基本資訊：
片長: 142分鐘
影院：上海和平影都
票價：RMB60 （Imax）
註：本文有引用他人語句，如有雷同不設責任

加長諷刺版的Black Mirror，駐伊美軍和伊拉克人民，自由的抗爭嚮往，暴亂騷動恐怖份子和up class與偏遠區原著人的地獄天堂.. 這些詞彙不斷碰出在Imax超大螢幕展現the hunger games的黑色幽默。

13個地區，意指美國建國前期的13個原殖民地，所以就是美國。
住在capitol的人們，要嘛不用工作，要嘛做腦力工作，game makers穿著Alexander McQueen 2011秋冬Jacket，意指社會的中上流。而其他12個地區人們意指社會的中下流，從他們的民族名字就能看得出來：礦坑族core miner就是指開礦的工人階層。 所以1:12的設定告訴我們，社會是少數上流階層統治大多數中下層人。貧窮的12區與誇張奢侈的capitol的對比，通過統治階層對待人命的逝去漠不關心反而盛典般慶祝的行為，通過reaping抽籤來控制和玩弄12個區的孩子們的命運來突顯統治階層的強權，壓榨和不公平待遇。正是這些潛移默化地轉變了女主事不關己高高掛起的心態而最終成為了領導民眾奮起反擊的「民主鬥士」。
　　而Hunger games就是給下層人民一個向上爬的機會，而在這個過程當中，個人一定是會打敗和犧牲其他人。為什麼要給這個機會呢？看看總統大人的話：希望是唯一比恐懼更強大的東西。武力鎮壓無法sustain。

Hunger games的整體設定非常符合社會現實：需要收視率，需要贊助商，需要有噱頭 -- 是不是想起了諸多真人秀？
看capitol的人們為節目如痴如醉，暗含了娛樂至死的看法。Entertainment is everything.出賣自己贏得贊助商的認可，所有的陪笑只為達到目標死盯的最終目的。　女主也沒那麼高尚，簡單來說，她有智慧和膽識又深深懂得「順我者昌逆我者亡」。她跟Peeta完全是作秀，一切都是為了贏，為了生存而不惜一切的不擇手段。
　但它最最符合社會現實的部份並非如此膚淺：這個節目就像是現實社會一樣，看起來有強大的規則，但為了最大的利益，規則隨時可以被打破。最後女主角能成功威脅製作人正是深刻地了解並掌握了這一點。沒有什麼規則是所謂核心不可推翻的：表面上看起來是知識與身體的較量，實際上是吸引贊助能力的較量 -- 錢很重要。

　可怕的是，遊戲規則決定的是輸贏，而不是對錯。沒有不合理的規則，只有不服從的輸家。在權貴的心目中，他們就是權威，他們就是制度，他們就是主宰。 唯一能與制度洪流抗衡的，只有良知與自我。在不分對錯的"遊戲規則"面前，或許會失去信心，失去立場，失去希望，但當失去了自我，失去了良知，就完完全全的失去了自己。當面對最殘酷的悲痛時刻， Katniss 依靠的是她的良知，當再一次被"遊戲規則"玩弄的時候， Katniss 堅持的是她的自我。通過良知與自我 ，Katniss 的信念衝破了體制，戰勝了遊戲規則，更播下了革命的種子。遵從"遊戲規則"並不代表徹底的妥協，而是一場在制度底下為信念與自我的奮鬥。 　或許，人生本來就是一場又一場的 television show。 我們既是觀眾，也是參賽者; 既有操控的權力，也有妥協的無奈; 既有階級的枷鎖，也有抗爭的力量。身處於現實各種各樣的遊戲規則與千奇百怪的 television show中，《飢餓遊戲》也許都只是其中一場比較耳熟能詳的故事罷了。

  The hunger games 是一部難得的好片，難以理解為何有人會將其誤解為新一季的《暮光之城》或是美版的《大逃殺》，影片的重心也許從未是相互殘殺的殘忍場面。或許民智未啟，也因此便能解釋的通為何在歐美大賣的影片的豆瓣評分只有6.3。

可悲可嘆，實為好片。本人力薦