《搜索》：男人沒錯，錯的全是女人！

************這篇影評可能有雷************

    陳凱歌用他的新電影，赤裸裸地表達了他個人對於女性社會身份的歧視。
    在《搜索》上映前的全部營銷活動中，都在著力宣傳所謂的「網路暴力」主題或者「女性題材」。但從影片的實際表達來看，「網路暴力」只是推動影片情節的一個支線動力，而女性題材更是無稽之談。
    一個合格的女性題材文藝作品，其關注對象必然是女性最根本的訴求和痛苦，從「典型」的家庭矛盾到「非典型」的女權主張，甚至可以極端化至女性暴力和女同性戀。但在《搜索》中，除了講了幾個女人的故事，絲毫不見對於女性題材的表達，更不要說反思和主張了。如果像《搜索》這般以快餐方式講女人的故事也可以稱之為「女性題材」，那麼徐克的《女人不壞》簡直可以達到這一題材的殿堂級別了。
    拋開所有的營銷包裝，《搜索》就是一個很普通的劇情電影，用一種對於女性社會身份的偏見，放大了所有女性可能具備的缺點。並以這些缺點推動一個虛幻的故事走向一個沒有結果的結尾，但由於這種推動非常乏力，以致於從觀影感受而言，只剩下滿螢幕的「女性劣根性」。
    在《搜索》中，所有情節的遞進都沒有必然性。高圓圓飾演的女主角患絕症和在公交車上耍脾氣沒有必然性，王學圻飾演的富豪家庭關係發展也與妻子的行為沒有必然聯繫……到最後，高圓圓角色與趙又廷角色產生的愛情很莫名，陳紅角色的出走也很莫名。整部電影的情節進展並不算牽強，但都沒有必然的原因。
    就像是一輛沒有動力的汽車，硬生生被陳凱歌導演推著走下去了。那麼，其中所有激起情節波瀾的設計，也只能靠導演人為指定。比如高圓圓角色的失態、姚晨角色的自以為是、陳紅角色的猜忌和自妄、王珞丹角色的腦殘……於是片中的女人全都「錯」了。有意思的是，片中的男性角色全部高大正確：王學圻、趙又廷、張譯的角色甚至是趙寧宇的龍套角色，全都道德正確、精明實幹。至於女性角色，沒有一個可以認為是傳統道德意義上的「好人」——這樣的歧視，還不夠明顯嗎？
    《搜索》原著確實是一部關注網路暴力的小說，書中葉藍秋在絕症中承受自網路轉向現實的暴力而死亡，而引發這一切的陳若兮也被網路暴力反噬。在原著中，網路暴力是一個獨立的力量，任何有意無意觸及這種力量的人都會被傷害，無論性別。但在陳凱歌的電影中，性別成為了唯一的決定因素。試想，如果影片中的葉藍秋或者陳若兮是個男性，那麼整部影片的邏輯都不存在了。
    僅從視聽語言的角度，《搜索》是一部很精緻的電影：演員陣容的實力夠強，高圓圓的表演尤其出彩；攝影畫面極為考究，構圖和調度都體現出紮實功力；音樂和節奏也都不錯，表現出了製作的誠意。但正如目前所有國產電影形式大於內容的通病，在技術上能夠達到一定高度，卻無法做出有效的表達，拍出值得思考的內容。
    值得肯定的是，它勉強算一部中國正缺的現實主義題材電影。也許媒體工作者並非如是生活，商場大佬和秘書更不是那樣的姿態，但至少這部電影試圖把注意力放到現代人身邊的事物上。雖然它的表現並不出色，但是，只有現實主義才能為國產電影找到方向。從這個角度來說，《搜索》把《畫皮2》甩出了幾條街。   舉報