遺憾，它可以更好

    幾年前看《集結號》時，我讀到這樣一則資訊。導演馮小剛是以韓國電影《太極旗飄揚》為超越對象的。作為一部國產片，《集》還看的過去，當時我想，《太極旗飄揚》肯定會是一部精品電影了吧。
   
    但我很快忘了這茬。最近偶然逛到它的百度百科，發現它是關於50年代朝鮮內戰的。我喜歡讀中國近現代史，對朝鮮內戰史本無特別興趣，但當年出乎國際預料的中國軍隊參戰徹底改變了朝鮮戰局，而這部電影是韓國人拍的——我好奇韓國人會如何表現這一段歷史，這算是一點私心。此外，我也想看看韓國的戰爭片是什麼樣子。

    在表現南韓軍隊的戰爭動員與戰場表現上，《太極旗飄揚》值得尊敬，不文丑，不隱惡。哥哥振泰放棄學業當了修鞋匠，供弟弟振碩念大學。戰爭爆發，一家人逃難途中，振碩被軍隊騙至開往前線的火車，哥哥振泰為尋找弟弟也登上火車，結果兄弟二人雙雙上了戰場。相信如果自己軍功優異就可以讓弟弟返家繼續學業的振泰作戰勇猛，但在接受美國記者採訪，被問及為何在一家只徵兆一個壯丁的前提下兄弟都參戰時，他服從軍隊意志，答道：「為了國家。」戰爭扭曲人性，至少是暫時的。振泰變的冷酷好鬥，以兩天不許吃飯為威脅，讓北韓俘虜互相廝打以供取樂。在後方的振泰未婚妻為了獲得食物，在不知後果的情況下參加了共產黨組織，之後草草遭到清算而被殺害。這些不甚光彩的戰爭描述絕不會出現在一個國家的形象宣傳中，甚至可能不會出現在一個國家自己的歷史記錄里，但這部電影採用了它們，殘酷而又真實。
     
    不止於此，電影的主人公，戰鬥英雄、叛國士兵振泰的行為線索，很難稱得上是出於愛國熱情的指引，也不是戰功的誘惑，而是出於保護弟弟、存續家庭的一己私心。登上開往前線的火車是為了從軍隊手中救回弟弟，和朝鮮人民軍英勇作戰是為了能以軍功換弟弟回家，誤以為弟弟被燒死、自己被人民軍俘虜之後作叛徒，無疑也是為了家庭。電影絲毫沒有把振泰刻畫成一個傳統的優秀軍人。導演姜帝圭並非沒有照顧國民情緒，但在振泰這根主線上，導演的鏡頭很冷靜。驅使新兵振泰屢立戰功的原因，只是兄弟之情，以及生死激發的屠戮本能。

    戰爭電影中的個人英雄主義總會減弱它的說服力，我以為這是一條定理。觀影時我必須承認，振泰幾乎是刀槍不入的，作為一名新兵，他的槍法也過於精準了些。
     
    在涉及到意識形態時，電影的敘述也失之於單一、粗線條。美軍仁川登陸之後，朝鮮人民軍是否在李承晚軍隊北進必經村莊中屠殺居民？這也許只是我自己的歷史知識盲點。但弟弟在戰場上見到叛逃後的哥哥振泰時，振泰那副魔鬼降臨般的外形特寫，即使是出於導演描繪紅色政權洗腦之深的用意，也難免過於偏頗。

    小角色阿勇的經歷，稍微彌補了這一缺陷，阿勇本來也是修鞋匠，是振泰的「小弟」，但再次與振泰見面時，卻穿著人民軍制服。阿勇說：」如果我不加人人民軍，他們就要槍斃我。「振泰表示不認識他，要殺死他，遭振碩拼死阻攔。但中共參戰、李承晚軍北線敗退、人民軍俘虜乘勢作亂時，振泰還是槍殺了阿勇。此等小人物之遭際，比起直接的意識形態渲染，要真實得多，可惜電影中著筆甚少。
    
    回到我觀影的那一點私心，那可以說是十足的失望——表現志願軍參戰的畫面只有一幕，不到十秒。戰爭中的北方軍隊也只看到朝鮮人民軍，沒看到中國人。電影中也幾乎沒有出現美國人。聯想到之前看的一些花邊消息，說是朝鮮歷史教科書中，對中國軍隊參戰的作用一筆帶過。可能南韓和北韓人民都認為，這場戰爭，完全是兄弟之間的事情吧。——既然如此，那它的確可以拍的更好些。