《搜索》：網路暴力背後的自我道德標準模糊

自己是個影迷，也是個網蟲，除了學習工作，乾的就是看電影、上網、看書（吃飯睡覺什麼的就不表了）。我是個理工生，汽車、軍事、前沿科技都很愛，但也對文學、歷史、哲學充滿深情，這可不是我濫情啊，只是覺得生活總該走得更豐富一些。部落格玩了一年，閱了不少人與事，想了很多理與學，覽了不少書和片，似乎是在一年之內幹了一輩子的事兒，實際也就幹了這一年的事。有事沒事不是在那裡思考些社會、哲學問題就是在那兒自顧自的評價電影。好吧，閒話也不多說今天週末放假，趕了個首映日看《搜索》，下面就來說說我的感受吧。
先談談製作，製作上《搜索》質量不錯，比起那些粗製濫造的國產爛片算是強了不少，保持了一個一線導演應有的水準，但是整體風格上也有一些不接地氣。演員方面，明星也都選得恰到好處（雖然除 王學圻保持一貫的高水準，其他演員的表演都只能打及格分，但也都還是符合電影氣質的）。影片從一次網路事件開始，多線敘事，引出了各色人等的各種不同表現，而開始的部份也是我比較喜歡的。不同人的表現看似都有合理動機，但又都存在一種道德上的模糊，這恰恰是影片做的最好的一點。因為中國的網路現狀或者社會現狀實際恰恰就是這樣，所有人都認定有一種絕對道德，口頭上也都口口聲聲號稱自己道德上是正確的，是站在道義上的一方，但我們往往忽視的問題是，我們所認為的絕對道德實際不過是我們每一個人自我道德標準的投射，而自我道德實際上又不是一種道德，只是我們站在自身利益或者自身價值觀所作出的一種判斷。而這種看似有客觀道德標準實則全是出於個人主觀判斷的所謂道德一旦由人的行為而對現實產生影響，其主觀的帶有自我判斷的一面便會被放大以致產生一些超出我們預料的影響。如果電影能一直帶著這種思考走下去，一直是一種探討而非給出定論，那這部電影的檔次將再往上升不少。但電影的結局卻給電影整體層次打了個大折扣，劇情看到一半，我就知道這部電影結局會是一部全悲劇，對於每一個涉及的人物必定都是這樣，因為從前期的電影敘事方向上來看，沒有一個人是站在道德的制高點上，但又沒有一個人是真正犯了大錯（這就是我之前講到的一種到的模糊），而電影想在最後帶來真正的衝擊力，也就必須朝這個方向走。導演和編劇也確實是設定了一個全悲劇的結局，本來劇情走到這戛然而止，導演不給出一個明確的道德評判，而讓觀眾自己去做思考的話，電影對現實的批判力度也會大出不少。但導演又非要畫蛇添足，讓兩個似乎「罪魁禍首」的女人（老總的老婆和編輯）受到最多的傷害，把相對處於對面的老總等人的地位又相對抬高（而且老總一角兒明顯是有陳凱歌對自己的映射）這在無形之中又把一種道德評判強加給了觀眾（當然也不排除導演為了適應一般觀眾善惡對立價值觀的渴望而做出了一種妥協的可能），再加上俗得不能再俗的自殺橋段，以致有影評人說這部電影使徹頭徹尾的肥皂劇（雖然我不敢苟同這一觀點，但無可否認的是，最後的結局讓之前對每一個人道德模糊的行為的敘述所鋪墊的力量削弱不少，對現實的批判力度明顯降低）。
網路暴力是什麼，我認為是道德定位產生偏移後的一種附帶產物。一般來說，網路的參與者（實際也是社會的參與者）總是喜歡首先把自己設定在了一個道德上正確的位置來評價人和事，這樣做其實是無可厚非的，因為大多數人的一生也確實沒有為大惡的經歷，但實際上每一個人又都是不道德的，只是他們自己沒有察覺到自己所認為的絕對道德不過是他們站在站在自身利益和價值觀角度所給出的一種主觀判斷而已。影片的開頭對這一現象的反映是真實可信的，老闆沒有犯錯，但他也花了暗中陷害的手段來對付他所認為的惡人；老婆也沒有錯，但她心胸狹窄，瞎攪和；女記者也沒有錯，她只不過是做自己份內之事，但卻深深傷害了人；秘書也沒有錯，但她沒能抑制住自己的任性和情感的行為有失規範。這恰恰是中國當下社會現實的一種映射，就像現在網路上愈演愈烈的左右之爭和明朝時期的黨爭，所有人都把自己置於道德高位而置對方與道德敗壞之位，缺乏對事情本身的思考以及解決問題的實際行動而只是留戀與政治目標和道德上的爭執，殊不知，爭來爭去，誰也沒站到自己所認為的高地上，無非是在平地上打轉，所爭執之物也無非是虛無而無實際意義的，對改變現實幾乎無能為力。
雖然這部電影有著這樣那樣的缺點和俗套，但我還是推薦大家抱著平常心去電影院看一下，可能電影本身的思考由於結局的不當安排顯得有些流於表面，但這部電影給我們開了個頭的思考如果能認真走下去，其意義又遠超出電影之外。   舉報