律師，陪審團，媒體，專家，群眾

************這篇影評可能有雷************

案情：一對夫婦帶著兩個兒子和一個九個月大的女兒去公園夜宿，女兒被野狗叼走。母親面臨謀殺親生女兒的指控，最後還被判了終身監禁，直到5年後，才翻案。
律師：講求詭辯，那些簡單的問題，他們可以用無比複雜的句式問出來，複雜到需要考慮至少10秒。這對夫婦面臨這樣的提問，幾個月的時間。再正常的人也要瘋了。大概，這就是律師的目的。
陪審團：他們沒有任何專業知識。他們只是根據自己的想法來舉手錶決。當大家直覺上，她是有罪的，那麼她就是有罪的，無需任何證據。說白了，他們就是群眾心理的代表。
媒體：媒體只管怎樣播出，才能獲得最高的收視率，他們只關心這個，這是我們的共識。他們的報導，不完全是假的，是在真實的採訪上添油加醋，往讓群眾感興趣的方向上引導。他們完全不顧及受害人的隱私，心情。
專家：案件審理過程中，請了很多的專家。這些專家做的報告是很嚴謹的，但都是不肯定的，都是模糊的，不能下任何判斷，只是說有可能。但這樣的判斷，在法庭上，卻作為了完全肯定的依據。他們其實也是群眾的一部份。
群眾：如果發生這種事情，大部份群眾都會認為是父母殺害的，野狗叼走嬰兒，這是多麼離奇的事情啊，所以群眾寧願相信是母親謀殺的。他們會找很多證據來證明這件事情，跟事實無關，只是為了讓自己相信。專家和媒體就是給他們證據的人。案件的真實情況，他們也不關心，只要結果是按自己推斷的來進行的，就可以了。吼，你看，我們的推斷是明智的，就應該這樣。
至於，無辜坐牢的母親，和這個家庭受到的創傷，又有誰關心呢。   舉報