眾人都有罪

************這篇影評可能有雷************

如果說對陳凱歌的壞印象還停留在2005年的《無極》，那麼，2008年的《梅蘭芳》也只是為他掙回了半點《霸王別姬》的顏面。
單純是為了高圓圓和趙又廷進的影院，恰巧碰上酷熱下午的半價中的半價。
《搜索》的敘事緊湊，人物線條不復雜，敘事方式的相互穿插並未給觀影帶來邏輯混亂，反而加緊了每個角色的立體展現。無疑，它是一部接地氣的電影，他們說，陳凱歌走出了象牙塔。
我感覺， 這一回，陳凱歌很馮小剛。
網路暴力一直在平常人眼中是個很難親臨感知的感受，反而參與網路暴力卻是眾網民們抒發各種生活壓力的有效途徑，現下的傳播方式和人際交流模式足以讓我們面目可憎的衛道士們脆弱的道德神經集體出動，群起而攻之。這種源生於中國以「道德」作為生存標本的文化傳統依然在中國社會的各個角落起到立竿見影的條件反射效果。
這為「美女不讓座」事件的網路暴力提供了極盡合理的理論依據，而當下社會的現實壓力和群體亂象又為其找到了實踐的可能。
除了對沉重的當下現實的憂慮與反思，敘事節奏的有力得當，演員表現倒反顯稍弱。
陳凱歌的御用男主角王學圻扮演的沈流舒顯然從演員力量一方挑起了最大的梁，正如當年《梅蘭芳》的十三燕。
一直認為，演員的表演角色正如你想像中的樣子，那是他的本分，而其表演出來的感受超出你對此人物的想像、甚至這些超出部份卻又能夠邏輯般的入情入理三分，這便是一位好演員的天分，這是天分，絕不是單純努力可造就。
高圓圓和趙又廷是商業部份的賣點，竊以為，女主角如換做任何其他稍有氣質和心氣的年輕美艷女星都可，甚至，葉藍秋只是重要道具，女記者陳若兮和董事長夫人莫小俞彷彿承擔了故事的更多表達意圖。
即使，高圓圓美的不可方物和趙又廷萌的不可一世確實是人間璧人。鏡頭語言的美感和畫面感是硬菜，這需要撐得起來的原料，溫婉動人的美女和乾淨優雅的帥哥組成的上好原料就是品質上乘的佛跳牆，怎樣奢侈浪漫都不會過份。
即使，我很好奇女主角如果換成周迅，李米的神經質猜想能否有小清新的突破。
姚晨的表現一如她本人給人的感受，沒有驚喜的方程式，彷彿那就是姚晨原本的樣子。王珞丹更加無需贅述。
陳紅的戲裡戲外的生活令人嘆服，看到魯豫有約的採訪，陳紅在節目現場突發眼部出血，據說是工作太過操勞留下的後遺症，感嘆那位九零年代瓊瑤劇的絕美女子，嫁做人婦後也有的傳統皈依。
想說的並不是葉藍秋的悲劇，葉籃秋的個人故事沒有懸疑，高圓圓只需要一種表情，那便是幾重打擊下的深層次的各種絕望。而最妙的在於對於穿著新聞記者身份的陳若兮，從她的職業角度和生存困境來說，她做出的任何的決定和選擇都是情理之中，卻最終成為故事悲劇的最大推力。
生活中不乏這種女子，有著男人般的能量和魄力，所以，她照顧了楊守城三年，最終，她有著這種性格的女子都容易觸及的情感悲劇，「我盡了所有的力氣去愛一個人，卻無法讓我愛的人愛上我。」彷彿是姚晨現實生活的寫照。
很認同劇中她對趙又廷扮演的楊守城說的一句話。楊守城說：「對不起。」陳若兮說：「不要說對不起，愛情沒有對不起。」
真正能夠在失去愛情時清醒地說出這句話的人，是內心真正強大的人。愛情的誘人、愛情的霸道、愛情的無情皆是人們看不清也猜不透卻還在重蹈覆轍的癮。
可恨的是，這個癮會在短短數天、數小時甚至是兩個人抱在一起蹦極往下跳的一瞬間驟然發作，並且一發不可收拾，那過去的數年、陪伴的容顏，永遠敵不過眼前的如花美眷。
這人性中的常態，在西方世界中是司空見慣的愛情至上、人性自由的讚歌，而在傳統的東方文化中，卻仍然在理解但並非認同的適應期中流連。
陳紅的莫小渝除了讓人唏噓感嘆的美人遲暮，更多的是對當下富豪大奶現狀的浮世繪，莫小俞的各種妒忌猜疑和陷害也都是人性的慣有常態，看到豆瓣的一篇對莫小俞的品評，文字來自一位已婚而立女子。
她說，如果是在婚前，也許她會欣賞葉藍秋的「玉碎」之愛，但是現在，她更加理解莫小俞的「瓦全」之愛。
誰說我們眼前所見的「莫小俞」們不是婚前的「葉藍秋」們呢？
也許，婚姻就是那把利器，它真的能夠將「玉碎」磨礪成「瓦全」，或者更確切的，是一種包容的保全。這個「保全」里，有愛、寬容和責任。
在這場以網路暴力為主要敘事的影片中，每個人都看到自己眼中的哈姆雷特，作為媒體們、網路暴民們、打醬油的、白骨精們、大奶小三們、蝸居蟻族們甚至具有社會話語權的菁英們，都能夠從鏡子中看到反思的背影。
在各種社會悲劇中，大家忙著站穩各種角色和立場口誅筆伐，殊不知，這樣的局面，眾人都有罪，大家都是同謀。
陳凱歌這次的以小見大，至少超越了近期各種虛張聲勢的「假面」們，交出了微小而踏實的誠意之作。   舉報