以搜索為名的救贖——評陳凱歌《搜索》

************這篇影評可能有雷************

   　在一個炎熱的晚上，走進涼爽爽的電影院看完《搜索》，腦海里縈際著的除了某人在耳邊的啜泣卻無法找到評斷的根據。然而最終我還是要跳出來，說說這部褒貶不一的電影。就表面看電影的主線只有一個，就是墨鏡女葉藍秋公交不讓座引發新聞事件以及因罹患絕症故意「失蹤」。很顯然，這次陳導給觀眾講了一個完整而緊湊的故事，但是這故事的意圖並不想僅僅讓自己成為一個故事。故事的元素可謂豐富多彩：謠言，人肉搜索，網路炒作，磚家，房奴，裸婚，小三，辦公室政治，潛規則等等。可是當問到「導演究竟想藉此表達什麼」的問題時，似乎又讓觀眾想起世紀初的《無極》。導演想表達什麼並不是我們看電影所要解決的問題，問題是觀眾們接收到了什麼。哲言說當一部著作完成之時它的作者就已死亡，電影應該同理。下面是我對部份電影情節設置的理解。

情節一：關於新聞工作者陳若兮
        葉藍秋因為突如其來的癌症噩耗而心緒低落拒絕給車上的老人讓座，引發了公車上人們的一致鄙視和聲討（因為情節中沒有發出為葉藍秋辯護的聲音，所以這裡姑且說「一致」），而這些情形正好被電視台實習記者楊佳琪偷拍下來。因十分肯定這段視訊的新聞炒作價值，主編陳若兮將其安排在電視專題節目《今日事件》中播出，並不斷打電話給自己的媒體關係請求協助「推」一下。同時，陳若兮按照領導的意思在電視台網站上開辦製作了《墨鏡女公車不讓座》的專題，網站訪問量迅速飆升。而「墨鏡女事件」也因此從現實發生的真實情形迅速升級成為熱門的網路事件。
        就這段情節而言，各個角色的行為看似順理成章，但這反映出來的一個實實在在的問題是「新聞是技術的還是實在客觀的？」，或言之，媒體工作者的工作方式究竟是設計新聞還是保持新聞報導的客觀性。倘若陳若兮僅僅將這段視訊剪輯成專題節目向受眾播出倒也無可厚非，因為尚未超出正常新聞工作的範疇，但是通過自己在媒體圈的關係積極主動的去推去炒作，這就超出了一個職業新聞人的工作範圍而有希翼操縱輿論的嫌疑。事後的情節也果真如此安排：實習記者楊佳琪再次接觸到葉藍秋並拍攝了一段葉藍秋向網友道歉的視訊，但這段視訊卻被主編陳若兮置若罔聞並遭遇禁播，理由是「討伐葉藍秋」才是網友的民心所向，過早發佈道歉視訊則會失去這個絕佳炒作機會甚至導致電視檯面臨網友「倒戈」的風險（美國曾有對電視以及報紙新聞的批評，因為報導的新聞並不以客觀真實為原則而是為了擴大銷量和受眾而一味迎合民眾）。後續情節，如陳若兮在網上發表對事件的評論文章，以及聯絡「網路水軍」等，深深印證了其內心的某個信條：新聞是可操控的。當然，這麼做最根本的原因是主編陳若兮以及所在的電視台將成為事件背後的最終受益者。法律上常講「以事實為依據，以法律為準繩」，一場建立在缺乏對事實真實認知上的討論最後終於淪陷成為口水戰。

情節二：墨菲定律—越擔心發生的事情就越容易發生
       婚慶主持人楊守誠丟失了自己的工作，因為他向女方家長透漏了男方對這次婚姻的實際支出，他說了真話。因為說真話而失去自己的職業，失去自己的前途陷自身於窘境的情況在當今中國社會中已不在少數。楊回家後將自己失業的事情告訴同居女友陳若兮的時候，陳輕描淡寫的一句「你說句假話會死嗎」正暗合了前面其作為一名「新聞炒作者」的情節。因緣巧合，楊被打算」失蹤「的葉藍秋雇用以便照顧自己並漸而發生了感情。影片中有楊的女友陳若兮與思拓老闆沈流舒的太太莫小渝關於婚外情的對話，席間陳若兮笑談這樣的事情不會發生在自己身上，不過最後還是隱隱約約的發生了。陳導這段拍攝說明了什麼？（男人不可信？汗！！！！！）

情節三：結尾處臺階上楊佳琪與陳若兮的對話
        正走下臺階的陳若兮（喻被炒）迎面遇見正在上臺階的楊佳琪（喻轉正或晉陞）。楊佳琪此時的衣著樣貌已經脫離了實習生的稚嫩，她向陳若兮講述了自己採訪經歷，說了三件事，一是葉藍秋自殺了，二是自己採訪到了思拓老總沈流舒，三是自己已經轉正了。而陳若兮則身著簡裝並向楊佳琪索要之前被禁播的葉藍秋道歉視訊想放到網上去，而楊佳琪則淡然拒絕，說明這段視訊是自己的採訪內容並打算將其編排在電視節目中。
        這個情節以電影開頭處陳若兮將楊佳琪拍攝的墨鏡女視訊署在個人名下為鋪墊，是職場競爭的縮影。然而陳與楊在臺階上的一上一下，從電影全局來看似乎難以評價為自身奮鬥的結果，而是源於外部的」設計「。當陳的新聞報導由」墨鏡女公交不讓座「轉移到」葉藍秋是思拓的一面照妖鏡「時，她已經觸動到了這個社會中處於強勢的利益（上市公司思拓）。劇情中有一段陳若兮與網路水軍交談的情節，水軍說了一段話：」墨鏡女公交不讓座「以及小三等事件讓思拓的股票下跌了6%，但是沈流舒仍然風平浪靜，這說明他們早就有了自己的對策，採用網路水軍手段恐怕無法和他們抗衡。這段話難免有陰謀論的觀點，但是電影的情節設置仍舊果不其然。

情節四：沈流舒的處境
        劇情將沈流舒塑造成一個成功的商人，心機智謀過人，一句」我（沈流舒）喜歡哪個女人還用得著偷嗎？「難掩內心的自負與霸氣，這也是無數男人夢想說出的豪言之一。另一句台詞是：」我最煩的就是我送給女人的東西又被退回來「。電影裡並沒有將重點放在沈流舒與秘書葉藍秋之間，而是著眼與妻子莫小渝的家庭關係：這是一個典型的已經結成十數年的家庭。在這個家庭關係里，沈流舒掌握著絕對的霸權，可以禁止妻子踏入公司，可以停用妻子的銀行卡，宴會上可以將妻子招之即來等等。葉藍秋事件的介入是一個必然的導火索，將這個家庭真實面貌呈現出來：物質極度豐富而感情極度空虛。當二人在房間裡品酒慶賀與斯通公司合作時沈流舒被問及的問題是：在這個時刻你最珍惜的是什麼？沈流舒的答案直白而赤裸：我的成功。沈流舒逼著太太為自己打出的影響公司經營的電話而認錯，在葉藍秋死後以公司名義設立」藍秋基金會「等等，其實已經說明其心中除了自己的事業、成功、名譽，別的已經不重要了。影片後面夫妻二人一起看到電視裡記者對沈流舒的採訪報導， 莫小渝 將葉藍秋的死歸責於自己，而沈流舒說了一句：我已經看開了，你還有什麼看不開？我想這句話是促使 莫小渝 決定離開的最終原因。電視報導之中的道貌岸然與報導之外對員工死亡的豁然看開，讓 莫小渝 下定了決心。

情節五：葉藍秋的七天光陰
        葉藍秋」失蹤「的七天，由消沉到瘋狂，是勇氣使然。只有第一天是無法面對網路流言和自身病痛的消沉，而當戰勝了自我畏懼之後，剩餘六天的行動表明葉藍秋找到了自我存在的價值：有生以來第一次可以自由主宰自己的意志和行動，雖然她並沒有拋頭露面，但是其他角色顯然均受其牽動。這六天的葉藍秋似乎已經成為游離於社會邊界的人了，蹦極，飈車，看日出，而不受工作、家庭、社會關係的牽扯。唯有一次尋找家政的經歷讓她再次陷入漩渦。七天之後的葉藍秋如果回到醫院，恐怕又要重歸慘澹的現實：因住院而被束縛的自由，病痛的折磨，無人照料的孤獨等等……導演的思路：葉藍秋的這六天怎麼過其實都無所謂，只要能反映出脫離俗世的意味即可。

        離開影院的時候某人一直在耳邊說這個社會上的人都是自私的，我木然無覺。在回去的路上我想起電影中的情節應該體現了社會中存在的叢林法則。 電影沒有歡喜的大結局，似乎是個悲劇，但故事裡任誰都沒有錯，因為現實中人們已經習慣於拉幫結派各自為爭湮滅是非曲直的判斷標準。這個世界上有很多事，手段正義而目的卻是邪惡的，或者目的正義而手段卻是邪惡的。就像我們經常碰到的好心辦壞事兒，你是去苛責還是不苛責呢？電影的寓意在結尾處被點明了，葉藍秋選擇了自殺， 莫小渝 選擇了自我放逐，他們的共同點都是遠離了內心中所確認的某個是非之地。
　　這電影是八寶粥還是一團漿糊？每個觀眾都可憑靠自己的喜好在心中形成自己的論斷。   舉報