究竟是什麼殺死了葉藍秋

************這篇影評可能有雷************

今天去看《搜索》了。影片很精彩，故事很吸引人，情節此起彼伏，每一位演員的表演都很到位。
看完整部電影，我的心情有些沉重。我一直在思考，究竟是什麼殺死了葉藍秋。
是否真的是因為那晚期癌症害死了她呢？其實是可以治療的對嗎？
那是否，是因為這社會的冷漠與無情，全民變態的狂歡害死了她呢？
本部影片讓我不由想起了藥家鑫事件和陳冠希事件，本片與這兩事件都有類似之處。
在藥家鑫事件最沸沸揚揚人聲鼎沸的時候，在滿是聲討，氣憤，謾罵的氛圍中，我無意看到了一個標題：」藥家鑫的死是否要成為這場全民狂歡的句點「。這句話讓我印象非常之深刻。
影片中，葉藍秋在公交車上不讓座的新聞被媒體曝光，一時間成了全社會關注的焦點，幾乎成了全民聲討的對象，而葉藍秋本人也成了「名人」，走到哪裡都要受到名人一般的關注，只是這些關注都是負面的。民眾的情緒輕易的被電視節目、網路新聞標題所調動，成為了看似捍衛社會良知的最衝動最愚蠢的人。沒有人在意當事人的情況，沒有人在意當時事件的真正情況，沒有人問及她為何不讓座，她不讓座事件當時真正的情況是什麼，等等。全社會都在討伐，讓她得到應有的代價，這是一場全民的狂歡，而背後反映的是社會的冷漠與無情。
還有陳冠希事件，艷照門麼。葉藍秋的事情被各種曝光，轉載，被設計成專題進行報導，給人的感覺似曾相識，好像就是陳冠希艷照門事件的再現。但是請注意這兩者有巨大的區別。
陳冠希是名人，作為公眾人物他的言行就是要放到公眾面前的，他的一舉一動都將成為粉絲的談資，民眾關注的焦點。但是影片中，葉藍秋只是一個普通老百姓，雖然是上市企業的董秘，但究竟也是個普通人，既不是明星大腕，也不是商業巨人，她很普通。那麼，作為陳若兮這個記著來講，在決定將「公交車不讓座」事件大肆報導甚至做成專題來宣傳的時候，有沒有想過這將對一個普通人造成什麼樣深刻的影響，將給她的工作、生活造成多麼嚴重的破壞，而記者的責任與良知又是什麼？是否一味的弘揚真善美，打擊假惡丑就是一個記者全部的職責所在？
我覺得，這是一種不負責任，對當事人的不負責任，而這反映的又是社會人情冷暖的缺失：我只管報導，只管吸引公眾眼球，只考慮我的工作成績，我管你死活。
究竟是什麼殺死了葉藍秋，這個社會上還有多少已成為了葉藍秋和即將成為葉藍秋的人，不得而知。人們總在抱怨這社會的冷漠，抱怨這社會缺少公平正義，我只想說，善惡美醜是非對錯存在於每個人的心中，這個社會什麼樣，冷暖自知。   舉報