電影訊息
電影評論更多影評

md2

2012-07-09 21:22:24

駁Berliner同志的《希特勒的罪行與過錯》


目前關於二戰的翻案文章,基本都圍繞兩點,一種是二戰是歐洲反猶主義的最終爆發,另一種是二戰是一戰後列強壓迫德國的結果。前者演化為猶太復國主義陰謀論,在黑猶太人的同時也黑了西方文明,後者則把二戰變為另一場狗咬狗的利益之爭。

這兩種觀點看似有理,其實大謬不然。比較要命的是,Berliner同志的大作《希特勒的罪行與過錯》就是說的這兩種觀點,而且應者甚眾。看此情景,我只好跟著說兩句。

先說說猶太人問題。

猶太人遭到迫害的傳聞最早在42年就有流傳,在1945年以後才逐漸為西方民眾所知,而真正廣為人知,已經是冷戰高潮了。事實上到50年代大多數人對納粹罪行仍然沒有概念,而二戰中的人們在討論邪惡德國的時候,根本不會考慮到猶太人的問題。對於當時的盟國來說,反猶純粹是希特勒假公濟私乾的一件事,美英為此叫好的政治家不在少數,說盟國會因為德國反猶而反德,完全是笑話。

把二戰簡化為反猶主義和猶太人利益集團之間的戰爭,這種觀點是冷戰,具體說是中東戰爭的一個副產品。這種理論的起源和目的其實不重要,關鍵是,它完全不符合二戰歷史。對於二戰中的盟國民眾來說,德國威脅的是所有人類的生命,也只有面對這種危及,蘇聯和美英才有聯手的可能。

如果有一個國家,用2年時間佔領了整個歐洲,無論是與它毫無利害關係的小國還是世界頂級強國,都毫無還手之力。世界唯一的超級大國被他打得奄奄一息。半年時間佔領世界上領土最大的國家的一半,剩下的一半也唾手可得。它的盟友佔領了北非,整個東亞東南亞和南亞,世界第二強國完全被逐出太平洋。那麼,這個國家到底是邪惡還是正義,其實根本就無關緊要。

二戰後的美蘇僅僅因為有世界第一的軍事力量就成為全世界懼怕的對象,那麼有這種力量而且毫不猶豫地使用它實現自己目標的德國,必然成為全地球所有國家的敵人。至於納粹的理論到底有沒有道理,純潔的雅利安地球到底是不是天堂,我想沒人會在乎。

所以真正的問題不是正義與邪惡,也不是領土爭端經濟利益,甚至意識形態也無關緊要。真正的問題只有一個——生或死。

1943年,美國向英國抱怨,蘇聯人對盟國的援助絲毫不表示感謝,邱吉爾說了這樣一句話,「在一個人被兇手扼住脖子,奄奄一息的時候,你還要求他對待別人禮節周到,是毫無道理的。」

所有質疑反法西斯戰爭乃至抗日戰爭正當性的朋友,這句話就是對你們的回答。



然後再說說「協約國欺人太甚」這種觀點。

如果客觀評價德國在一戰中起到的作用,那麼任何不能讓德國亡國的處理方式,都是對公正這一概念的極大諷刺。德國在一戰的所作所為,只比太平洋戰爭中的日本帝國更為喪心病狂。

與猶太問題不同,德國投降條件過於嚴苛的問題並非後人的捏造,而是確實存在,早在一戰當中就有人提出這個問題。但是這不是一個正義性的問題,僅僅是單純的政治考慮。當時對德處理意見有兩派,一種是比較體面的和平,一種是徹底毀滅德國,前者是美國主張的,後者則是歐洲其他國家的意見。結合立場問題,兩種意見的根源也就很清楚了。

對於美國來說,參加一戰是個標準的賠本買賣,戰後他只想趕快拍屁股走人,因此任何甩包袱的爛攤子都是他樂於見到的。對於英國來說,過去的歐洲均勢政策已經被證明是個絕大的錯誤,但是勞合喬治考慮到英法一戰中的各種不愉快,仍然需要一個能夠壓製法國的完整。主張堅決消滅德國的,不用說就是法國了,兩次被敵人打到巴黎城下,大半國土淪陷4年,克里孟梭建議的肢解德國,已經算得上最仁慈的做法了。其他被侵略國家的意見自不必說,實際上,即使是德國的同盟奧匈帝國,對德國的怨恨也不亞於法國。俄國的意見雖然與法國相同,但是因為革命問題,它的主張只會起到反作用。

於是,最後對德處理意見就是一個折衷各方訴求的結果,必須強調的是,由於整個歐洲都背上了美元債務,美國在和談中的影響遠遠超過它的貢獻。如果讓歐洲人自己解決問題,那麼對德懲罰絕不可能僅只於此。如同曼京說的,如果投降協議不是在柏林簽訂,那麼懲罰將很快降臨到整個歐洲頭上。

由於歷史教育的偏差,一戰史對中國人來說幾乎是個空白,很多人遵循著毛時代的解釋,將其歸結為帝國主義國家間黑吃黑的戰爭,於是一戰似乎變成了一場不分黑白的亂鬥。在很多人口中,一戰爆發的原因似乎就只是「帝國主義之間不可調和的矛盾」,那麼盧溝橋之前,中日之間不可調和的矛盾又能少到哪裡去呢?這些矛盾是誰引起的?是誰一直在擴大矛盾?

這些人不知道威廉二世在一戰前和一戰中的所作所為,不知道他在投降談判中帶著僅剩的德軍去全國各地鎮壓人民起義,不知道德國發明的無限制潛艇戰,不知道施里芬計劃對比利時和盧森堡的侵略,不知道德國甚至在投降時還強烈要求留下佔領的比利時領土。

如果這些都可以不考慮,那麼抗日戰爭也不過是一場中日之間的黑幫亂鬥,滿洲國獨立是因為中國政府對東北沒有建立起有效的統治,七七事變是中國駐軍與中國軍閥間的擦槍走火,淞滬會戰真的就是懲膺暴支,南京大屠殺是「例外事件」。既然如此,還有什麼不能洗白的?東京審判中被判死刑的日本領導人,包括東條英機在內,哪個不比德皇威廉二世更無辜?如果世界上可以有這麼多如果,我相信很多朋友現在一定快樂地生活在大東亞共榮圈,然後開心地圍剿中國游擊隊。
評論