把電影當作電影來看

************這篇影評可能有雷************

輔助人物：瘋女人，醫生的關鍵句：finsh what you started.

出場人物：男友，准繼母，父親，姐姐，自己

鑒於是懸疑片，塑造的真相必定不是真相，繼母排除。

男友已死，排除。

父親離開，姐妹倆與繼母發生嚴重衝突，Alex被麻暈，喪失行動能力，但仍未排除嫌疑。

警察聽見kemp的名字後就開始幫助繼母，所以警察是好人，所以（或者說因為）他知道kemp的去處。兩人接下來麻醉了Anna,說明她的精神確實不正常。

最後，Alex甦醒，幹掉了繼母。正義終究戰勝了邪惡，這樣的情節符合了塑造的真相，所以必然不是真相，而且這樣的結束根本構不成任何意義上的驚悚。所以Alex殺人的情節不可能為真，而是精神病人Anna虛擬的。至此，可以發現，Anna具有模糊現實與幻想的病態。

暫停一下，電影編到這裡，怎麼結束都已經無所謂了。推動劇情發展的最主要謎題已經被解開，Anna的大腦具有編造事實欺騙自己的能力。而全片中只有Alex的舉動一直是圍繞Anna展開的，她們幾乎對所有的問題都看法一致，這就說明Alex要嘛就是得了與Anna可以聯網的精神病，要嘛就同樣是大腦編輯出來的解釋。

可為什麼大腦要編造解釋，那是因為過於痛苦，為什麼過於痛苦，最痛苦的事情莫如親手殺死至親，所以母親必定死於Anna之手。

反過來，Alex既然也是一種虛構的解釋，說明她同樣也不存在，最合理的解釋就是她也是死人。怎麼樣死對影片最有利？安排進火場最好。畢竟，雖然親手殺死母親已經足以造成精神錯亂，但另外添加一個同樣死於火災而不是幼年就車禍故去的姐姐更容易造成驚悚的效果。

總的來說，劇情還是經得起推敲的。