你打你的一星，我給我的五星

************這篇影評可能有雷************

      這部片子的爭議很多，從開拍人們就一直猜測，猜這片估計會文藝，猜某某某演所以肯定又是爛片，猜這姐弟戀是不是炒作。。。還沒開始看我們就給《搜索》添加了太多東西，有自己想像的，有聽別人說的，這和片子起初採訪葉藍秋不讓座一樣，所有人都在猜：她為什麼不讓座？這麼小的一個事情她幹嘛就非要較這個真？所以網路開始海噴，說道德敗壞，說獨生子女太嬌生慣養。可是葉藍秋的身份並不是那樣，父親去世，母親改嫁，根本沒有人對她嬌生慣養。。。電影說：那些不了解事實真相卻又急於參與進去發表意見的人們，你們錯了。
     不讓座就一定是道德敗壞的模式嗎？電影最初給我們提了這麼一個問題。對啊，一定要上升到這個高度嗎？難道葉藍秋就不能自己的原因嗎，就不能有特殊的情緒嗎，這個座非要讓她來讓嗎，這個「維護道德」的重任就非要安在她的身上嗎？電影問：她到底有沒有權利不讓這個座？
     好多人說她本來就是要死的，根本不是網路暴力害死了她。是的，她得了絕症，所以才會走上自殺的道路，可是網路暴力絕對是催化劑，她本來向老闆借了錢，有可能是要去看病的，可是有了這個事件，有了太多人的不理解，最後使她選擇了這個結局。對於網路上成千上萬的人來講她的聲音無疑是微弱的，弱到根本不會有人聽到她的解釋。現在的媒體只顧博人眼球，還原真相這種事情在博人眼球面前便不具備吸引力了。所以在這種本來就很容易絕望的時候，她絕望了。如果她仔仔細細地解釋了，她就能得到原諒嗎？就能讓那些激動的人認識到自己的錯誤以及給她帶來的傷害嗎？
     後面的事情就一環扣一環的發生了。以致於小三、大公司秘書、初中表現都被牽引出來，真真假假。有必要嗎？這些和她不讓座有關嗎？「有！必然是有的。這些更加說明這個女人是個不要臉沒有道德的女人。或者可以說是道貌安然，矇騙了她身邊的人。」網友們用他們的反應告訴我們，他們選擇相信所有傳言，否定了葉藍秋的整個人生，覺得這樣的人，也配在這個世界活著？我在想，葉藍秋是什麼時候決定自殺的。最可能的大概就是她在為自己找保姆之後。本來是想找個可以照顧自己的人，卻發現之前讓座的事情已經大到失控，大到不在自己的承受範圍之內。這些再加上絕症，那活著便是一件十分十分艱辛的事情了。
     整個片子一邊告訴我們葉藍秋的真實生活，一邊講述她認識的人與她不認識的人對她的揣測。我們忽然明白，原來我們一直在做的是這樣的事情。我們以為自己正義，勇敢，高尚，對事情大膽的揣測，有著準確無誤的判斷，其實卻將事情變得愈加複雜了。就像豆瓣打分這個事情，本來就是你打你的我打我的，非要謾罵對方就沒有意思了，沒必要讓所有人都接受自己的觀點，否則也是一種暴力。
     我是先到豆瓣上看的評分後去看的電影，覺得沒有評價的那麼差。很多槽吐得真的是很偏激。
     整部電影裡我最同情的就是姚晨這個角色，其他的結果都是自己選擇的，只有她的，不能改變不能逆轉，她只能看著。所以說愛情這種事情啊是最不負責任的，多巴胺這種東西啊是最危險的。

     謝謝這部片子，讓我思考了一些東西，重新定義正義這個詞語，重新審視你我偏激的可能。我不是什麼水軍五毛，但是我給五星，我自己的觀點，沒礙著你事吧。   舉報