對智障兒童的最大幫助不是鼓勵，而是讓他看病。

     好久沒有為了一部國產電影跑到電影院去禍害銀子了，這次貢獻給搜索。一是對陳凱歌這麼追求高大全的導演願意拍這樣接地氣的小角度感到非常好奇，二是不斷有人為之平反言說電影的誠意所在，讓我的心開始癢癢了起來，會不會有驚喜呢。看過之後只能說，真心犯賤了。
   細數電影的幾宗罪：
  一、永遠都逃脫不了的不靠譜和無厘頭
   不知道為什麼國產電影永遠會在不適當的時候出現笑點，趙又廷糾結而猙獰的面孔和可笑的台普本來就讓人一直很齣戲，此時高圓圓的一句「你不要對我咆哮」讓人徹底崩潰了，符合人物身份又不那麼腦殘的台詞真的很難想嗎？
   不靠譜的情節太多了，很多人物的存在本身就不靠譜，比如王珞丹，是杜拉拉穿越客串的麼，比如王學圻，商場老手故作老辣的去整一個小記者，親力親為但手段如此低端 ，甚至不如甄嬛傳裡的怨婦高級，卻一直擺出一副上帝的樣子，再比如陳紅姐姐，除了年老色衰的臉讓人頗為感慨之外，看不去她角色存在的任何意義。
   當然，最不靠譜的就是高圓圓和趙又廷的愛情。尼瑪完全沒有任何基礎啊，怎麼就看對眼了。那麼高圓圓的自殺，也就可以解釋為，她知道自己絕症的時候沒死，她被人肉的時候沒死，她挨過了一週，馬上要住院了並且找到了真愛的時候，她自殺了。沒有狗血的愛情情節中國導演就講不成故事了嗎？
  二、支離破碎卻自鳴得意的糟糕剪裁
   電影在情節和鏡頭上被分割的太過細化，以致於支離破碎。這樣一個試圖以小見大的故事，照理說應該用流暢卻起伏的敘述，自然而然的引發觀眾的情感和思考。而不是用如此破碎的剪裁來分割觀眾的情緒。之所以出現這樣的情況在於，陳導根本不懂得形式服務於內容這樣最基本的文藝學原理。許多多敘事線索的電影之所以成為經典，原因就在於形式是必要的，比如《穆赫蘭道》和《記憶碎片》，他們的剪裁甚至更加的片段化，但是對於展現主題和推動情節發展，形式作為一種手段，合理且充滿邏輯。
   有多線索的現實主義電影，像巴別塔和撞車。但是人家的線索有內在的筋骨相連，不會各自為政，不會自說自話，不會把網路暴力，職場爭端，大城市蝸居，狗血的韓劇情節和闊太的娜拉式出走大雜燴地一鍋裡攪。只能說由於陳凱歌的貪心有餘和能力不足，使得他想說的太多，卻讓我們除了聒噪什麼都沒聽清。對於陳導這樣剪裁也許還有一個解釋，他在用一個手段檢驗觀眾的智商，只是這個手段本身就相當白痴。

   同學給我發簡訊嘲笑我居然會去看這種電影，我說是看電影院不是看電影，嗯，藍色港灣的電影院不錯，座椅寬大，適合大塊頭。
   豆瓣上有位仁兄言辭犀利，言說那些表揚此片的人，彷彿二年級的兒子第一次考了28分，第二次的49分便值得大力表揚熱淚盈眶。呵呵，我想說的是，第一、導演不是您兒子，第二、寬容不要用錯了地方，對智障兒童的最大幫助不是鼓勵，而是讓他看病。
   
      舉報