網路、媒體是一面照妖鏡

一個饅頭引發的血案，大概是陳凱歌導電影的「最痛」。
劇中姚晨寫了一篇文章——葉藍秋是某公司的一面照妖鏡。誰是誰的照妖鏡還不定，說到底真如大老闆所言：屁大的事兒倒成了新聞，多虧了媒體多虧了網路，把屁大的事兒整成新聞，全民人肉全民搜索。曾經有機會稍微涉獵媒體工作，才知道所謂的新聞都是策劃出來的，一個活動開始前幾日已完成通訊稿，只待活動結束便發，當然這倒還沒到令人深惡痛絕的境地，反觀某些別有用心的專題，永遠打著客觀的旗幟幹一些主觀臆造的譁眾取寵，一個陳舊的話題是：追求新聞的真實性還是追求道德？每每看到媒體行業從業者在這個堅持職業操守還是堅持道德人性的辯題里糾結渦旋，總感到一股反胃的倒寒。作為媒體人，你可以有你的堅持，他可以有他的選擇，但在這個命題上沒有所謂一分為二的雙重標準，劇中陳若兮一臉正氣，以為懂得大是大非，專題策劃上達到的效果必然是嘉賓觀點的矛盾和分歧，話題人物處在風口浪尖的關鍵時刻她理所當然不去播放道歉視訊，這就是立場，新聞媒體人的可恥立場，無非是取悅觀眾討好市場；劇末，楊佳其逃脫不了人性自私的一面，看似自我成長其實只是把責任撇的乾乾淨淨罷了。媒體是一種公共資源，網路是一個公共平台，為著現代生活的淨化和美好，結果很多情況下成了引起民眾騷亂的工具。網路、媒體是一面照妖鏡，又怎能不說照的是鏡頭後面的醜陋用意？
影評多少也說明了現代人的精神詬病，高壓力下的當代，人與人之間交流極度匱乏，取而代之的是充滿想像力，一個不是小三的准小三，在可能的死亡和絕望面前，她輕狂她放縱自己，一如既往不去過多解釋，哪怕對一個人解釋也好啊；一個自利的大老闆，當誤會產生時自負地向老婆挑釁：如果他有外遇那麼他一定不需要偷，所以一直欠妻子一個解釋，他的概念里理應沒有妻子，只有交易只有雙贏互利，當他一手策劃了一場假結婚週年慶來騙取合作夥伴一個老外單純的情感時，不得不說這個男人前前後後的一切動作噁心到極點；辦公室小秘惡意爆料，憨憨的新聞實習生求上位，大公司老闆的討伐說，種種表明這個社會是有病態的一面。
老哥說結局處理得不好，缺少一些震撼人心的東西，葉藍秋怎麼就死了，沒有起承轉合，死的不值啊，倒不是說一定要找出誰是害死葉的真正兇手，而是她的自殺可否在技巧處理上帶給觀眾一些共鳴，畢竟沒有人是帶著劇本進戲院。   舉報